如题，最近图申讨论到这个问题，就是pkpm建模过程中题中所述到底应不应该点铰接:)。点铰接的好处：1、主梁抗扭易计算通过，次梁支座负筋配的较少，尤其对于梁与墙平面外接的情况（这种情况存在好多争议，第一就是点铰可以减小梁支座筋直径减小锚固长度要求，再就是点铰就可以冠冕堂皇不认为是框梁，也许可以躲避规范的追杀:$）。 2、传力明确，主次分明（尤其对于主次梁刚度比较接近的情况，程序偶尔会发生主次不明的情况，点铰相当于人为分清主次关系）；再就是放大梁中弯矩。
点铰接的好处：1、主梁抗扭易计算通过，次梁支座负筋配的较少，尤其对于梁与墙平面外接的情况（这种情况存在好多争议，第一就是点铰可以减小梁支座筋直径减小锚固长度要求，再就是点铰就可以冠冕堂皇不认为是框梁，也许可以躲避规范的追杀:$）。
2、传力明确，主次分明（尤其对于主次梁刚度比较接近的情况，程序偶尔会发生主次不明的情况，点铰相当于人为分清主次关系）；再就是放大梁中弯矩。
针对这个问题我们讨论了很多，图申中心给出的意见就是不允许点铰，理由就是对主梁不利！确实，点铰对主梁不利，但是从位移计算上讲，点铰实际上是减小结构的整体刚度，符合保守设计的理念。另高规中在框架和框剪章节明确提出，主体结构除特殊注明外不得采用铰接。到底应不应该采用铰接设计呢，希望各位大家能不吝赐教 {:1_105:} 。
顺便说一下，pkpm中点铰，可能有很多主梁的弯剪扭就能算过去，同样的构件，不点铰主梁就过不去。另有效果就是，点铰接后，主梁的腰筋就由“G"变成了"N",比如，G4 12变成了N4 12. 还有就是，难道边主梁因为只有一侧有板，不点铰，而中间的主梁 两边都有板，可以点铰？
大家都能出来说说这个事吗 :handshake？
