本帖最后由 无影 于 2013-12-20 09:32 编辑 有人（hzhsj 先生）说：电缆桥架和穿线金属电管绝对能代替TN-S系统中的PE线，因为 GB 50054-2011 规范的3.2.14.3条的内容如下：3、电缆外的保护导体或不与相导体共处于同一外护物的保护导体，其截面积应符合下列规定：⑴ 有机械损伤防护时，铜导体不应小于2.5平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。⑵ 无机械损伤防护时，铜导体不应小于4平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。
有人（hzhsj 先生）说：电缆桥架和穿线金属电管绝对能代替TN-S系统中的PE线，因为 GB 50054-2011 规范的3.2.14.3条的内容如下：
3、电缆外的保护导体或不与相导体共处于同一外护物的保护导体，其截面积应符合下列规定：
⑴ 有机械损伤防护时，铜导体不应小于2.5平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。
⑵ 无机械损伤防护时，铜导体不应小于4平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。
hzhsj 先生语录：
1、你所见到（国？）“某些新建住宅小区设计采用TN-C-S系统方式四线供电”系是误读了系统接地形式。或有可能是将桥架与穿线钢管视作PE线，也就成了五“线”。
2、“将桥架与穿线钢管视作PE线”并非本人独创，也是规范所许可 ！
3、 “电缆外的保护导体或不与相导体共处于同一外护物的保护导体”不就是指金属电缆桥架、穿线导管等吗？
4、“导体”不是“导线”，但包括“导线”。你能说“金属桥架”、“穿线导管”等不是导体？
请大家积极投票，并回帖说明选择了第几选项，并给出规范依据！
补充内容 (2013-12-20 09:32):
增加了三个选项供大家选择，请注意查看。
补充内容 (2013-12-18 08:39):
请大家注意选项中“在任何情况下”六个字！！！
补充内容 (2013-12-18 08:40):
请大家注意选项中“在任何情况下”六个字！！！
补充内容 (2013-12-19 00:17):
当时我有意没有放入“当电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽的电气特性完全可以保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，且其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定时，可以用其代替PE线！原因如下：
补充内容 (2013-12-19 00:21):
没放入以上选项的原因，一太长，二我也并不赞同此近乎想当然而严重不切合实际的做法。待我后期发现”不加入该选项，选题就不完整“时，才发现原帖已经无法编辑了！特此致歉！！！
补充内容 (2013-12-19 08:32):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替PE线？
补充内容 (2013-12-19 08:34):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替PE线？
这样，论题及选项就配套了，大家可以继续投票！！！
补充内容 (2016-5-17 10:36):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
补充内容 (2016-5-17 10:37):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
补充内容 (2016-5-17 10:38):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
