当心说4%是个策略
rhood乐
rhood乐 Lv.12
2013年12月02日 10:51:04
只看楼主

4%很低了,当心是放出来的阴风。实际出来8%时,大家还要给他欢呼!然后就是默认新的低通过率。 我今年也很焦急,希望不要被我言中,真那样就是大家的悲哀了。

4%很低了,当心是放出来的阴风。实际出来8%时,大家还要给他欢呼!然后就是默认新的低通过率。 我今年也很焦急,希望不要被我言中,真那样就是大家的悲哀了。
免费打赏
kobe9078
2013年12月02日 15:08:36
12楼
楼主思路很开放,
回复
jockliu
2013年12月02日 16:17:42
13楼
估计楼主想多了
回复
rhood乐
2013年12月02日 18:05:22
14楼
结构太苦逼了,想活轻松点儿是个奢侈的幻想。
回复
yueyue_niao
2013年12月03日 12:35:48
15楼
错的不是朱,错的是体制。
题可以有难易,红线不应该是分数,应该是人数。
公务猿们为了省事儿,一刀切。才是错的根本。
回复
hf423
2013年12月10日 23:35:13
16楼
降分数以前有,44分及格搞过,不过现在和以后不会有了。通过阅卷的松紧来控制通过人数。
回复
wfysx818
2013年12月11日 08:12:27
17楼
也有可能阅卷完了确实是这么低,然后把这个信息反馈给建设部,然后建设部定夺最后降不降分数。不过如果要降必须重新组织阅卷。个人臆断。
回复
rhood乐
2013年12月16日 12:24:32
18楼
判决快来了,希望给个惊喜痛快
回复
逐风
2013年12月16日 12:41:40
19楼
策略不策略的,成绩公布就知道了
回复
天地不言
2013年12月16日 13:00:03
20楼
yueyue_niao 发表于 2013-12-3 12:35 错的不是朱,错的是体制。题可以有难易,红线不应该是分数,应该是人数。公务猿们为了省事儿,一刀切。 …一刀切是不对的。
回复
rhood乐
2014年01月07日 13:43:03
21楼
低分通过,来还个愿,顺便来求证下通过率到底是多少
回复

相关推荐

APP内打开