地下室抗渗混凝土基础底板下的防水层问题
caomowang
caomowang Lv.6
2013年11月28日 16:12:55
来自于地基基础
只看楼主

现在的建筑工程地下室越来越多,虽然地下室底板的防水问题已引起了各方的重视。但是在实际实施过程中出现的问题,我认为大家有必要进行探讨。 现在很多设计人员都会在防水混凝土基础底板下再设计一道防水层,BAC自粘防水卷材在最近的设计中就使用比较多。 有些设计人员会在防水层上设计一道50厚的C30细石混凝土保护层;这道保护层在平面是很好施工的,在立面处却很难施工;一般的设计图纸对于立面处防水层的保护层做法没有另外的说明。一般施工单位就不做立面处防水层的保护层了。

现在的建筑工程地下室越来越多,虽然地下室底板的防水问题已引起了各方的重视。但是在实际实施过程中出现的问题,我认为大家有必要进行探讨。
现在很多设计人员都会在防水混凝土基础底板下再设计一道防水层,BAC自粘防水卷材在最近的设计中就使用比较多。
有些设计人员会在防水层上设计一道50厚的C30细石混凝土保护层;这道保护层在平面是很好施工的,在立面处却很难施工;一般的设计图纸对于立面处防水层的保护层做法没有另外的说明。一般施工单位就不做立面处防水层的保护层了。
还有些设计人员没有在防水层上设计一道50厚的细石混凝土保护层;因为BAC自粘防水卷材有与混凝土结合(黏合)的原理,不设计保护层也有道理。
基础下的防水在理论上的作用很好,但是实际的施工效果却有很大问题;主要原因是防水层上的保护层被基础钢筋绑扎、安装时将防水层破坏了,使防水层失去了作用。主要还是抗渗混凝土自身的防水性能在起作业。
我见过多个工程都发生了这种情况:浪费了人力、资源,却没有起到相应的作用。我也建议过设计人员取消这道防水层;设计人员说这是强标规定的。
请大家就这个问题谈谈各自的看法吧

免费打赏
双鱼佩
2013年11月28日 16:14:37
2楼
我觉得背水面的防水层纯粹就是骗骗人的,只是为了验收能过才让设计弄一下,一般底板防水做不做影响都不大,都是靠砼的自防水,但是设计是必须要有的。很少有见过底板渗水的。侧面的是必须要做的,至于做哪种类型的,还是由设计来定。好像现在做水泥基的也蛮多
回复
wxf20072008
2013年11月28日 18:59:00
3楼
认真做肯定能做成的,这就是与所传说中德国、日本的差距啊
回复
森林木
2013年11月28日 20:11:24
4楼
二级防水 必须两道
回复
piengjfinge
2013年11月28日 20:20:04
5楼
防水永远是个很重要的命题
回复
仲夏
2013年11月29日 08:37:51
6楼
里面得砌砖胎膜,还要抹灰,再做防水。
回复
huhuhu2008
2013年11月29日 12:43:25
7楼
地下室最好设300厚的渗水层,能将通过底板渗上来的水集中后排放
回复
富强168
2014年06月02日 08:44:26
8楼
对于地下水位线超过基底的情况,必须做!但常年地下水位在基底下的,真的就没必要了
回复
kaidilakexiaozi
2016年08月22日 16:48:35
9楼

我觉得背水面的防水层纯粹就是骗骗人的,只是为了验收能过才让设计弄一下,一般底板防水做不做影响都不大,都是靠砼的自防水,但是设计是必须要有的。很少有见过底板渗水的。侧面的是必须要做的,至于做哪种类型的,还是由设计来定。好像现在做水泥基的也蛮多
回复

相关推荐

APP内打开