※※※※ 【每周交流会五】 ※※※※ 交流主题： 近年，景观水池的电击事故时有发生，景观水池的安全问题也越来越受到更多关注。在满足国标图集的等电位要求，采用12V特低电压供电的情况下， 是否就安全了呢？ 有同行提到，水池的水泵PE线可能传导故障电压；水泵故障时在水池中形成的电压梯度是否会影响人员安全；
※※※※
【每周交流会五】
※※※※
交流主题：
近年，景观水池的电击事故时有发生，景观水池的安全问题也越来越受到更多关注。在满足国标图集的等电位要求，采用12V特低电压供电的情况下，
是否就安全了呢？
有同行提到，水池的水泵PE线可能传导故障电压；水泵故障时在水池中形成的电压梯度是否会影响人员安全；
是否设置一个请勿进入、禁止嬉水的指示就算是到位了呢？
关于安全的讨论一直在进行。请问，在你看来，如何最大限度的保障景观水池使用中的人员安全？
被评出的优秀回复者，可获得
100个土木币
的奖励！
本周
（2013-11-25~2013-12-1）
交流会现在开始
→
期待大家的参与~
交流时间
一周，给大家提供互相交流的空间，
在这里
不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言
。
一周后我会通过大家的讨论，和论坛里各位版主商议，评出比较满意的回复，整理出来分享给大家~~共同学习，共同进步！
2楼
:handshake欢迎讨论！
回复
3楼
进来学习大家的观点，坐等:)
回复
4楼
没做过，路过参观
回复
5楼
本帖最后由 fitman 于 2013-11-28 13:12 编辑
说说个人观点：
1、12V特低电压供电不一定是安全的，关键是要用SELV系统。电压低只是一方面，但特低电压供电可分为SELV、PELV和FELV。其中FELV是功能性低压，没有安全性，即高压很容易进入低压系统。PELV和SELV算安全电压供电，以SELV安全性最高，其特点是本身的一般故障及其他回路的接地故障都不影响安全性。具体可参看GB50054-2011。如果真的能用上SELV的12V供电，那安全性是不用怀疑的。
2、但喷水池没必要用一定要用12V供电吧。就算灯具用能用，水泵也不可能12V供电吧！所以加漏电保护是必须的。有意见认为喷水池漏电危险性高，选用低于30mA的漏电设计值。个人认为没必要。规范说得很明白了，30mA是作为防直接接触电击的附加防护，水泵的间接漏电故障时漏电电流是很大的，没必要设定得这么小。现实中就有不少因为漏电开关频繁误动作而被停用、更换的现象。这应引起同行的考虑，现在30mA这个值用得太滥了！
3、关于等电位及PE线传导的问题。其实水池带电，在内部的人危险性并不高（特别是做了等电位，这时PE线的外电传导也不是问题了）。即使没有做等电位，跨步电压也不大（具体公式见后)。关键是人离开水池或等电位面时前后腿的电位差！这个问题的解决是应该要重视的。
注：后经大家讨论和思考，现更正如下：由于考虑会出现在喷水池内游泳的情况，所以等电位连接是必需的。同时图集中设定了最小2米半径的均压环，所以离开水池或等电位面时前后腿的电位差是不用担心的。
总的来说，从设计上来说，现时的设计安全性是很高了，但实际安装质量、产品选型和质量、日常的修护是喷水池杀人的三大原因。
回复
6楼
顶一下楼上的,谢谢解答
回复
7楼
:victory::victory::victory::victory::victory::victory:
回复
8楼
学习了，多谢分享:)
回复
9楼
:):):):):):):):)
回复
10楼
严格按照规范做，同时做好漏电保护等工作，外加一些警示标语。只有这样多管齐下才能杜绝隐患吧！
回复
11楼
顶顶帖子先。
回复
