pursuiter 发表于 2013-11-12 12:00 没有顶盖就不需要做柱和梁板。如果地下水位高的话，注意抗浮和水池底板的浮力，底板跨度太大，配筋会大一些 …我想问一下，你所说的自平衡式指的是，我真心的不懂

槿小喵 发表于 2013-11-14 09:53 我想问一下，你所说的自平衡式指的是，我真心的不懂指的是平底式闸底板吗

水池侧壁的计算 其实就是板的计算 侧壁板50米长 高度2.5+1.5=4米 没有顶盖 其实就是一个悬臂板 4米也不是很高 而且50远大于4米 就是单向板 侧壁问题不大 就是没有中间侧壁分割 水池底板为50*51，底板为双向板配筋肯定很大 是不是可以考虑设置双向井字基础梁 分割一下底板

缱绻旖旎 发表于 2013-11-14 09:45 请问洪水来临怎么办？也不要考虑抗浮吗？关于水池抗浮问题，只可能发生在空池的情况下，当水池内有水时是不存在抗浮问题的，因为混凝土的密度远大于水的密度。至于洪水的情况，这是属于偶然事件，即使偶尔发生了，只要池中有水，就无需担心这个问题。 说到局部抗浮，因为水池的整体性都很强，所以也不需要考虑这个问题。

槿小喵 发表于 2013-11-14 09:53 我想问一下，你所说的自平衡式指的是，我真心的不懂所谓自平衡，是指不受主动外力作用时，物体本身能保持平衡，而一旦受到外力作用就可能会失去平衡。就水池而言，当完工后未蓄水且外侧亦未回土，此时可认为其处于自平衡状态，但研究这个问题又有什么意义呢？一旦回土，池壁就受到土压力作用，一旦蓄水就受到水压力作用，此时已不存在所谓的自平衡。即使池内无水，除分离式底板外，底板与池壁是连成一体的，抗浮是一个整体问题，不存在底板的单独抗浮问题，只是在受到浮托力作用时板的结构受力会发生变化。

一介书生第二 发表于 2013-11-14 11:09 所谓自平衡，是指不受主动外力作用时，物体本身能保持平衡，而一旦受到外力作用就可能会失去平衡。就水池 …哦。原来是这个意思呢，谢谢

你是刚参加工作吗？

一介书生第二 发表于 2013-11-14 11:06 关于水池抗浮问题，只可能发生在空池的情况下，当水池内有水时是不存在抗浮问题的，因为混凝土的密度远大 …有顶盖水池，洪水来临，但是内部是空的，这个情况怎么解决？请问：这样的情况整体和局部抗浮的水位应该怎么取值？

缱绻旖旎 发表于 2013-11-15 15:04 有顶盖水池，洪水来临，但是内部是空的，这个情况怎么解决？请问： 情意深厚，婀娜多姿。有什么讲究吗？ 为什么如此纠结这个问题呢？有顶盖水池，当洪水来临时其水池恰逢检修而内部是空的。怎么办呢？洪水来得还真不是时候，这不叫人着急吗？ 既然要考虑这个问题，那就说来话长了。这涉及到防洪标准问题，也就是你这个水池设计时采用什么洪水标准？多少年一遇？设计洪水位是多少？安全超高取多少？洪水来了怎么办？应急预案怎么制订、怎么实施？水池检修应安排在什么时段进行才比较安全可靠？ 如果上述问题有些不好解决，但又要处理好这个问题，那可以参考地下室抗浮设计，在水池底下打入抗拔桩或抗浮锚杆，抗浮水位就取用设计洪水位。如果必须确保水池安全，还可以取校核洪水位或特大洪水位。 由此联想到地下室设计也存在这个问题，要是洪水来了，且地下室又不允许进水，那这个房子会不会浮起来呢？

jojn818 发表于 2013-11-15 14:47 你是刚参加工作吗？是的，所以有很多东西要学习