本帖最后由 xiexiang614 于 2013-10-28 10:08 编辑 一个排洪沟整治项目，流量大概是27个立方，原沟底标高是367，土地平整后标高是376.6左右。标准断面设为矩形断面，根据流量算出来断面尺寸为8*4米，也就是挡墙顶高程在371左右。1:1放坡到土地平整后的地面。现在想请教大家：1、这种形式的复合断面是否合理？因为以前见到的复合断面大都是梯形的。2、像这种根据流量算出的渠顶高程比较小，但又要与平整后地面连接的情况，大家都是怎么处理的？比如挡墙顶做成一个马道？
一个排洪沟整治项目，流量大概是27个立方，原沟底标高是367，土地平整后标高是376.6左右。标准断面设为矩形断面，根据流量算出来断面尺寸为8*4米，也就是挡墙顶高程在371左右。1:1放坡到土地平整后的地面。
现在想请教大家：
1、这种形式的复合断面是否合理？因为以前见到的复合断面大都是梯形的。
2、像这种根据流量算出的渠顶高程比较小，但又要与平整后地面连接的情况，大家都是怎么处理的？比如挡墙顶做成一个马道？
3、放坡导致整个渠的占地面积很大，有没有比较好的解决办法？
不知道表达清楚没有，刚接触水工，请大家赐教，多谢！！
这是土地平整图，土地平整后的标高主要考虑和上面的路齐平，可以看出沟址处填土基本都在7、8米的样子
2楼
不知道你是什么地形，但沟深有将近10m，设计水位在地面以下5.6m。
如果全做成梯形断面，那占地更多。做挡土墙稳定的时候要注意，墙后填土高度并没有减少。水深对过流影响很大，如果水位可以调的话，是不是可以增大水深，减少底宽。
回复
3楼
有些疑问，排洪沟的流速为什么控制得这么小？虽然不知道原来的地形情况，但能否将排洪沟大部分整体抬高，并在保证不发生冲刷破坏的前提下加大底坡，减小断面，然后在适当位置设置集中落差解决呢？10米太深了，梯形断面浪费土地，矩形断面挡土墙太高，这点我与yrxv版主看法相同。
回复
4楼
找个专业人员吧
回复
5楼
楼主可以把现状情况再交代清楚点。
这个方便大家帮你一起讨论。
我和上面几位前辈想法也是一样。你是土地平整后把地面高程整体抬高了吗？如果是的话，感觉本身有待商榷。将近10的沟深。你1：1放坡，上开口就有15米左右。而且1：1的基本回填土，不利稳定。不如直接做成挡墙式的。可以做成二个挡墙，复式断面。这样可以一方面省地，另一方面也美观。就是看投资允许不。
要不然按楼主的方案。上面坡至少到1：2以上，这个才能达到效果。
回复
6楼
☆北★都☆ 发表于 2013-10-28 09:42 楼主可以把现状情况再交代清楚点。这个方便大家帮你一起讨论。我和上面几位前辈想法也是一样。你是土地 …感谢版主回复这条排洪渠属于一个片区土地整理的子项目，土地平整高程是统一定的，也就是说现在不能改。关于您说的两个挡墙，复式断面，不知道能不能给个示意图或者工程实例呢？
回复
7楼
一介书生第二 发表于 2013-10-24 20:39 有些疑问，排洪沟的流速为什么控制得这么小？虽然不知道原来的地形情况，但能否将排洪沟大部分整体抬高，并 …因为排洪渠上游接涵洞，排洪渠高程由涵底标高控制了，所以不能整体抬高，底坡已经放到了3%左右，再大是不是冲刷会有问题？
回复
8楼
xiexiang614 发表于 2013-10-28 10:02 因为排洪渠上游接涵洞，排洪渠高程由涵底标高控制了，所以不能整体抬高，底坡已经放到了3%左右，再大是不 … 看看有没有条件把它做成一个排水暗沟，这样土地利用率高，而且安全性也更好。当然这只是个人的一个想法，未必适用。 做成复式断面当然也可以，而且可有不同的组合：下部矩形、上部梯形；下部梯形、上部矩形；下部、上部都为梯形；下部、上部都为矩形；等等。但在这样的流量下，断面做得这么深，好像总感觉怪怪的。至于上、下挡墙怎么设置，与一般的挡土墙没什么不同，只要能保证稳定性即可。 而冲刷问题，取决于原状土的性质，即其抗冲流速究竟有多大。另外，若断面过大，在小流量情况下，还需要考虑可能产生的淤积问题。
回复
9楼
顶顶顶顶顶顶！
回复
10楼
建议优化断面设计，做成箱涵，与将渠道断面以上衬砌相比，加了盖板后造价估计增加幅度不会太大，但提高了土地利用率。若4m以上按照1：1放坡，渠道开口达8+5.6*2=19.2m，加上侧墙厚度即近20m，占地面积确实有点大。
回复
11楼
现在也在做这一块，很不懂，学习下
回复
