经常看见关于嵌固端的讨论，但大多是讨论地下室顶板做嵌固端的条件，比如地下一层与首层侧向刚度比不宜小于2，板厚不宜小于180mm等等，我想知道地下室顶板做嵌固端比基础顶做嵌固端的好处到底有哪些？如果没有那么多好处为什么要去想方设法去满足那些条件呢？
经常看见关于嵌固端的讨论，但大多是讨论地下室顶板做嵌固端的条件，比如地下一层与首层侧向刚度比不宜小于2，板厚不宜小于180mm等等，我想知道地下室顶板做嵌固端比基础顶做嵌固端的好处到底有哪些？如果没有那么多好处为什么要去想方设法去满足那些条件呢？
2楼
嵌固面的确定不存在好与不好，而是计算模型是否符合结构在地震下的反应。
回复
3楼
楼上是在回答我的问题吗
回复
4楼
围观，我也想知道答案！！
回复
5楼
围观，我非常想知道答案
回复
6楼
把地下室顶板作为嵌固端，在建模方面会带来很多便利，比如计算相对简单，模型比较容易调整，
回复
7楼
我之前做的剪力墙就是基础顶作为嵌固端，一般情况下基础顶就是地下室的地板上表面，本人觉基础顶作为嵌固端是由于地下室底板埋深不够没有足够的侧土来吸收水平地震力的不得已而为之的情况，一般基础地板为一体了，应该不存在地板或者基础顶做嵌固端的问题。
回复
8楼
1.所谓嵌固实质上是指接近固定的计算基面，从广义的角度来说，嵌固面以下的结构，可视为“基础”范畴。
2.作为抗震设计的重要原则，基础和地下室结构应具有足够的刚度和承载力，保证上部结构进入非弹性阶段时，基础和地下室结构能承受上部荷载并传递到地基上。简单说，嵌固面就是上部竖向抗侧力构件在地震下出现预定塑性铰的基面位置。
3.地震实测记录表明，四周与土壤接触的具有外墙的地下室变形与刚体变形基本一致，抗震设计中可假设其为刚体，上部结构嵌固在地下室顶板上。规范上的刚度比、板厚等要求是构造保证。
4.啰嗦了半天，无非是想说明，对于给定的一个结构，其嵌固面是由建筑的客观条件决定的，而不是设计人为指定的。举个例子，对于一个地下室顶板可以作为嵌固面的结构，如果设计计算模型将其嵌固面定为基础顶面，即预定的塑性铰在基础面；而按照3中所示，该计算模型对于嵌固面的取法是不合理的。
也许没弄清楼主问题的本意，只是作为楼主后续提问的回复。
回复
9楼
看了一下~~实用性很强~对新人很有帮助~顶~！
回复
10楼
更符合实际撒，约束边缘构件会变少撒
回复
11楼
小面片 发表于 2013-10-22 19:10 1.所谓嵌固实质上是指接近固定的计算基面，从广义的角度来说，嵌固面以下的结构，可视为“基础”范畴。2. …主要是土的侧限吧
回复
