首先承认，这都是按照经验，拍脑袋设计的。没计算。问题一：一个正方形框架，要在一边上架起一个设备，于是做了一个牛腿。结构限制，牛腿的支腿很长，接近两米。因为支腿值传递轴向力，所以我选的比横梁小，如左图，我担心支腿失稳，想在中间加一个支撑，如右图，请问这样合理不？起作用不？问题二：由于支腿的力全部传导到下边型钢上，会造成下边型钢向外形变，我打算加一些筋。问一下，两种加筋那种合理？我认为第一种只是增加局部稳定性，我认为是右边的合理，因为相当于增加了惯性矩 IY，请问是这样不？
首先承认，这都是按照经验，拍脑袋设计的。没计算。
问题一：
一个正方形框架，要在一边上架起一个设备，于是做了一个牛腿。
结构限制，牛腿的支腿很长，接近两米。因为支腿值传递轴向力，所以我选的比横梁小，如左图，我担心支腿失稳，想在中间加一个支撑，如右图，请问这样合理不？起作用不？
问题二：
由于支腿的力全部传导到下边型钢上，会造成下边型钢向外形变，我打算加一些筋。问一下，两种加筋那种合理？我认为第一种只是增加局部稳定性，我认为是右边的合理，因为相当于增加了惯性矩 IY，请问是这样不？
3楼
第一个说的不太明确，纯悬挑多少？第二个增加惯性矩 增加宽度或高度，增加高度之后要保证局部稳定。理想化模型就是先假设刚性，再用构造保证他的刚性，当然不是无限刚
回复
4楼
真心觉得，非常拍脑袋
回复
5楼
没有具体尺寸和荷载要求，只有截面形状，没办法判断。
回复
6楼
没有详细资料完整,难以判决的,,,
回复
7楼
非要数据么？我觉得我就是提出了一个概念，就是想要解决这个问题用这种方法可不可以。第一个问题就是中间加根型钢对整体稳定有没有用。第二个问题就是相同载荷，相同受力方向，哪种加筋方式更好。
这个为什么非要数据呢？
回复
8楼
另外，我不是搞土建的，也不是搞结构的。就是安装接触多了，对现场情况进行一下处理。所以脑袋里的想法就 是我以前干过一个差不多的，这个应该行。而不是这个活应该怎么计算，少数据，没法干。
我现在正在自学钢结构，有些问题幼稚，不要笑话啊，谢谢大家
回复
9楼
chongzi3371 发表于 2013-10-22 09:02 非要数据么？我觉得我就是提出了一个概念，就是想要解决这个问题用这种方法可不可以。第一个问题就是中间加 …哈哈，看来楼主对概念设计是比较推崇的。这的确是一种处理问题的好方法，有时确定不需要具体的数据。斜杆受压，如果较长时可能会失去稳定，所以在中间加一根支撑可以很好地改善其受力条件，这是可行的。下边的型钢可能出现的向外变形如果只是局部的变形，那就采用局部加强更为合适。当然，如果楼主能提供一个整体的示意图，对问题的分析与判断会更有帮助。
回复
10楼
没设计过这样的东东，希望能有人给予指导。
回复
11楼
我画了一下示意图
这个是框架结构梁的示意
这个是具体梁的间距尺寸及需要支撑的设备，牛腿横梁用的是20槽，支腿用的是10槽。与之连接的框架型钢全部为20槽。
这回可以了么？
我认为不能光算悬臂挠度，因为设备是放在框架结构上的，本来框架结构还有个变形。牛腿横梁固定端不是刚性的，受力后，连接的框架型钢会发生形变，从而使力通过支腿传递到下面的框架支撑型钢上去。也就是下边变形最大，需要加强。
回复
12楼
一介书生第二 发表于 2013-10-22 10:13 哈哈，看来楼主对概念设计是比较推崇的。这的确是一种处理问题的好方法，有时确定不需要具体的数据。斜 …老师，示意来了
回复
