本帖最后由 仲夏 于 2013-10-18 18:57 编辑 希望《总结使人进步》系列能伴随自己的设计之路，土木在线见证，广大网友见证！:hug:绝对原创，由于水平有限，高手勿喷！！！！:D感谢网友提出的错误:handshake，对里面两个问题已更新。
希望《总结使人进步》系列能伴随自己的设计之路，土木在线见证，广大网友见证！:hug:
绝对原创，由于水平有限，高手勿喷！！！！:D
感谢网友提出的错误:handshake，对里面两个问题已更新。
2楼
受教了。。。佩服楼主的专业精神，我会一直关注:lol
回复
5楼
本帖最后由 静定天下 于 2013-10-18 12:37 编辑
看错了！支持楼主！不错的资料！
回复
6楼
到时给你加点币！
回复
7楼
静定天下 发表于 2013-10-18 12:39 到时给你加点币！多谢多谢 :D 欢迎挑错 我自己又仔细看了一下 有点还是有点问题 晚上再更新 :D
回复
8楼
我看过北京院的技术措施，按受拉考虑和受弯考虑是两者取其一即可，而不是要叠加的。楼主确认一下，其他院的做法我也不清楚。
另外关于那个短柱我觉得只要抗剪承载力大于 底层柱抗剪承载力就可以了，但是应该避免短柱那层有长短柱的现象。另外我一直没搞懂拉梁的拉力是怎么产生的。。。。求解惑，汗颜啊 ！
回复
9楼
wuwenbohit 发表于 2013-10-18 15:27 我看过北京院的技术措施，按受拉考虑和受弯考虑是两者取其一即可，而不是要叠加的。楼主确认一下，其他 …多谢提醒，我又仔细看了一下北京院措施和朱炳寅的书，的确是不需要同时考虑的，这个我之前理解错了。这个0.1N，朱炳寅的书里面有解释：“地震作用时，拉梁承担的轴向拉力”。我的理解就是考虑水平地震反复作用的影响，不至于被拉裂，具体为什么是0.1，就不知道了:D。:handshake
回复
10楼
多谢楼主精心总结！！
回复
11楼
支持原创，谢谢分享！
回复
12楼
谢谢楼主了！！
回复
13楼
楼主有心了
回复
