我还不算正式入行，现在还在自学PKPM，问题可能看起来很初级，但希望各位前辈不吝赐教，不要鄙视我:)我建了一个5层框架结构的模型，很规则很基本的那种，也没什么超限的构件，荷载仅仅设置了楼面的恒活以及梁间荷载，已经发现了不少问题，主梁截面尺寸为250*6001.这是其中一根主梁的弯矩包络图这个问题就已经困扰我一阵了，为什么所有主梁的包络图中梁端支座的正弯矩比跨中还大那么多，次梁的包络图正常（次梁按主梁设置），仔细检查了一下模型，包括重新设置了各种恒活的情况，都是这样，完全不知道哪里出了问题
我还不算正式入行，现在还在自学PKPM，问题可能看起来很初级，但希望各位前辈不吝赐教，不要鄙视我:)
我建了一个5层框架结构的模型，很规则很基本的那种，也没什么超限的构件，荷载仅仅设置了楼面的恒活以及梁间荷载，已经发现了不少问题，主梁截面尺寸为250*600
1.这是其中一根主梁的弯矩包络图
这个问题就已经困扰我一阵了，为什么所有主梁的包络图中梁端支座的正弯矩比跨中还大那么多，次梁的包络图正常（次梁按主梁设置），仔细检查了一下模型，包括重新设置了各种恒活的情况，都是这样，完全不知道哪里出了问题
2.
这个是立面观察的弯矩包络图
这个是配筋包络图
以底层梁为例（弯矩167.5KN.M），用手算的方法按照单筋截面设计出来，底筋面积为1072mm^2，而PKPM计算的配筋为791，为什么会相差这么多呢
12楼
yk12299135 发表于 2013-10-12 21:37 调幅是说考虑塑性设计内力重分布后的梁端弯矩的调幅吗，但是那样的话只会调整梁端负弯矩啊负弯矩下来 跨中按平衡条件求 就会变大
回复
13楼
yk12299135 发表于 2013-10-12 21:30 两端完全固定的梁在均布荷载作用下的支座弯矩是跨中弯矩的两倍支座负弯矩为ql^2/12,而跨中是ql^2/24，这 …但是梁端正弯矩怎么会比跨中正弯矩大那么多呢，不知道是不是基本概念错误了?这句话并没有在你的图片中体现，正弯矩比负弯矩大的原因是柱对梁的约束并不是完全的固结，是处于半固结的状态
回复
14楼
1之所以主梁的受力支座处大于跨中，是因为主梁的弯矩包络图考虑了水平地震力工况，看你结构力学学的不错，也就是位移法两端固结的基本构件中，同时考虑梁端转角和竖向荷载叠加，所以会出现支座处比较大的情况
2次梁正常，是因为次梁是非抗震构件，不考虑地震力，仅仅考虑板和自重产生的均布荷载，所以和手算一致。
3梁钢筋比手算的小，上面已经解释了，是因为PKPM考虑了双筋。
4至于为何“梁端正弯矩怎么会比跨中正弯矩大那么多”，原因跟第一条一样。因为地震作用是双向作用，水平地震作用引起梁端转角，一端梁端正弯矩其大小是和另一端端负弯矩相等的。
回复
15楼
scvay 发表于 2013-10-13 23:39 1之所以主梁的受力支座处大于跨中，是因为主梁的弯矩包络图考虑了水平地震力工况，看你结构力学学的不错，也 …书上好像有类似的模型，懒得算了，直接用结构力学求解器求解，发现结果大概符合情况
回复
16楼
箍筋还可以用1级钢筋。
回复
17楼
很好的问题，来学习学习的。
回复
18楼
klpjurendao 发表于 2013-10-14 00:24 书上好像有类似的模型，懒得算了，直接用结构力学求解器求解，发现结果大概符合情况其实没有必要计算，需要概念就可。很多时候结构工程师需要做的是定性的分析，定量的计算交给软件算吧
回复
19楼
scvay 发表于 2013-10-14 21:50 其实没有必要计算，需要概念就可。很多时候结构工程师需要做的是定性的分析，定量的计算交给软件算吧嗯，我也是昨天算到一大半的时候觉得太麻烦了，还是直接用软件算了，毕竟已经考完结构力学，有个具体的概念性认知就行了~
回复
