本帖最后由 王子涵 于 2013-9-14 16:09 编辑


1、要明确 satwe是 杆系的软件 ，板对于梁的影响只是通过刚度放大系数，这也就意味着板是不参与内力计算的；

2、坡屋面的斜梁、直柱，按实际模型建模，假定忽略折板刚度影响，荷载传递准确，我认为satwe的结果是完全准确的（前提荷载传递一定要准确）；如果 斜梁做得较密（斜梁方向与斜板方向一致），我认为可以忽略斜板刚度；

3、从平屋面，慢慢把中间节点往上抬，这个位置的荷载传递，轴力从没有慢慢到很大，假如斜角达到60°以上，他就不是斜板了，应该是斜墙，斜屋面上的荷载传递主要是通过轴力传递了，这样子他就有 一定剪力墙性质了；

4、关于位移比的问题，一面墙进行自重优化，也就是拿掉内力较小的部位，最后剩下的就是 交叉斜撑，剪力墙的面内抗侧刚度很大，同样斜撑的面内（三点定面）抗侧刚度也很大，这样子假如有的部位不是斜撑，刚度就严重不均匀，自然就导致位移比偏大，这个不能叫失真，这个是最真实的情况；

5、等效荷载法：直接将坡屋面等效为荷载输入，应该就是忽略板的刚度的影响了，我认为这个是较真实模拟，前提是荷载准确，采取措施忽略板刚度影响；

6、平屋面法：这个是最不真实的模拟，最严重的误导，最垃圾的处理方法，根本就是没搞清楚关系，但是我做的某些工程也还是用的平屋面模拟；

7、斜屋面法：较真实模拟，前提荷载传递准确，采取忽略斜板刚度影响的措施；

8、现在的技术完全可以准确模拟斜屋面；

9、个人认为 坡屋面应考虑竖向地震作用组合，组合值系数应与水平方向地震作用组合系数一致，因为竖向地震作用，会放大斜梁传递给直柱的轴力，斜板会放大传递给边梁的轴力，这个轴力对于直柱是侧退力是不利值，取决于真实竖向地震到底有多大，可能导致柱子不能包络他传递过来的弯矩值；

10、个人建议的斜屋面工程措施： 按实际建模，保证荷载传递准确，采取忽略斜板刚度的措施；斜屋面方向加水平梁（这个要建入模型），水平梁可以不是很密，至少最边上有，边梁做宽，斜梁通长筋折角处配筋包络进去，斜梁钢筋不需要放大；柱子考虑竖向地震作用组合，组合值系数取与水平方向地震作用组合值系数一致。

11、坡屋面，对于自身受力，是很好的结构，不是舍己为人，是舍人为己；对于柱子是很不利的；

12、对于平面内刚度假定，其实斜屋面只是一个方向可以平面内刚度无限大，另一个不是。

13、 个人认为砌体结构不宜采用坡屋面。

没有呕心沥血，只有平平淡淡的论述。没有有图有真像，只有雾里看花花淡漠。