一个注册考试整得越来越复杂！
注册考试目的是什么？
要全局考虑，按基本能力考核
有人说今年的题目出的好，我就问问你们，今年砌体难，地基难，桥梁就更别说了，高层大家说联系实际，可题目都占用的一页纸，总共就这几门课，总要给人点希望吧！高层大家说联系实际，对所有的设计师公平吗？那做桥梁的呢？他们也能联系实际高层吗！
那些在这里唱赞歌的人可以安心去备考明年的考试了，这苦逼的考试不是一般折磨人，希望真心付出的人最终能有所回报，不要在短短的职业身涯中，大部分时间都在苦苦为提高自己而考试。
最后一句话，一个注册考试整得越来越复杂，要跳出自己画的圈子看问题。

对朱炳寅及其支持者的话
1. 朱炳寅说：好在骂骂咧咧的只是少数，希望不要掺合到这个少数中。
自我安慰罢了，骂你的人是多是少，你心理清楚。你就该骂，上任才几年，风格变换一次。你这是折磨人。
2. 朱炳寅说：提意见我们欢迎，说粗话的帖子我会及时清理。
你就是个小肚鸡肠的人，容不得别人质疑。对别人的质疑和疑问非常反感。尤其是有人对你以前的考题提出疑问的时候，你有时回复自己想想。让自己看看规范。从中看出你的不耐烦和反感。这点可以参考朱炳寅的微博和博客。
如果我是出题的，就让大家骂。骂也是别人的一种态度，就接受不了吗？当领导当惯了吧？
3. 老朱说他不出题。
这点他以前说过，我想说，作为一个男人，请不要撒谎。作为一个结构人，请诚实一点。从这几年的题目和老朱的书中可以看出老朱是出题的。是不是想逃避出题难的责任？说责任可能不太合适。压力吧。
4. 有人说：你考试为了提高水平还是为了钱？
仿佛为了钱是多么可耻的一件事，那你工作是不是为了钱？难道你工作是为国家和社会、老板无私奉献？为了钱考试不是一件丢人的事。
5. 题目结合实际工程，有工作经验的人才能会做。这才是好题。
到目前为止，没有任何一年是这样的题，今年有几道这样的题，不能说明今年的题是好题。仿佛有利于工作经验的人，就是好题。那有利于没有经验的人算不算好题？10年、11和12年没有跟实际结合，只能靠大量做题才能通过，按这个来说，这三年的题是狗屎题。这不是自己扇自己耳光吗？
6. 结构考试是选拔性的，优中选优。
哪个考试不是选拔性的？哪个考试不是优中选优？考个结构师有那么了不起吗？自认为结构师该高人一等？真正优秀的人应该不用考结构师吧？结构师不一定是在结构水平上优秀的人。有些人水平很高，但就是过不了这个考试。这点没有什么。但请不要说结构师的水平多么了不起。
7. 过不了应该从自身找原因，努力适应考试。
说这样话的人不是人与亦云，学别人说的。就是傻逼。是考试太难，不是我不努力。你出的太难，然后从自己身上找原因。蠢货才会这样做。
8. 想到一个比喻。大家就像在高速路上狂奔，高速路突然一个90度（或者180度）的拐弯，让大家刹不住车。原来路的方向变了，我们还像傻逼一样笔直前行，只能牺牲掉。
9. 请不要跟我们玩斗牛。
不管怎么考，考大题量、长步骤也好，考结合实际也行，或者别的考法任何一种都行，但你要保持一种大的风格不变。你一会把大家往东引导，一会突然往西引导。比考题有大小年更令人讨厌。你他妈的玩斗牛吗？我们有种被调戏的感觉。这种感觉不知道你们懂不懂。

楼上的应该调整心态了，打好自己的基础吧，不变应万变。

楼主，岩土更难，我就是过了结构再考岩土的
考完出来，再回味过程，发现错的一塌糊涂
今天试着做了一下今年一级结构的地基基础部分题目，并没有网友说的那么难（个人感觉）
至少比岩土的关于地基基础方面的题目好做
岩土的N多题目都让你觉得题目缺条件
比如：
1.一个承台，有尺寸，下面8根桩，有桩直径，等等
求复合地基承载力
这个必须先求面积置换率，但题目没有给桩间距，无法用公示求
怎么办？怎们办？
有人说桩间距按规范要求得了，3D,3.5D?，到底选多少？
其实你用那个间距都没有用
本题面积置换率只能用桩总面积除以承台总面积------------从面积置换率概念入手，才是正解
2.某独立基础，下面有3根桩（减小沉降用），有埋深，没给尺寸，桩直径给了，承台及以上图中400，柱子荷载1200
还有其他系数等等，求考虑承台效应的桩基承载力最小值
没有基础尺寸，承台效应怎么求？到底怎么求？考场上纠结的不得了，最后放弃
刚出考场，突然反应过来了
基础底面积没有给，但可以反推呀
基础地面以上土砼的重量有了400，埋深H有了=2米
面积A，A*H*20=400
A=20/2=10
。。。。。。。。。。。。。等等
这些都不是技术问题，玩的就是数字游戏
要是这种题目放在结构考，估计要被骂死