看哪方是最终的王者！有同感的电气设计师转起来！

< > （1）现行电气规范有来源与IEC的规范GB XXXXX(如《雷电防护第1~4部分》GB/T 21714.1~4-2008和建设部主导的GB 50XXX系列规范(如GB 50343-2012 建筑物电子信息系统防雷技术规范)，同时并存。（2）得知 JGJ 284-2012 《金融建筑电气设计规范》已发布，《教育建筑电气设计规范》发布征求意见稿，以后有大量的《XX建筑电气设计规范》要编制发布

< <话题核心> >
（1）现行电气规范有来源与IEC的规范GB XXXXX(如《雷电防护第1~4部分》GB/T 21714.1~4-2008和建设部主导的GB 50XXX系列规范(如GB 50343-2012 建筑物电子信息系统防雷技术规范)，同时并存。

（2）得知 JGJ 284-2012 《金融建筑电气设计规范》已发布，《教育建筑电气设计规范》发布征求意见稿，以后有大量的《XX建筑电气设计规范》要编制发布，难道电气的专家们还嫌建筑电气设计师要看的规范还不够多，《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008、《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011已经把大家整够呛，难道要涵盖所有的《XX建筑设计规范》？

（3）现在又有“GB／Z”开头的规范发布了，如GB／Z 29328-2012 《重要电力用户供电电源及自备应急电源配置技术规范》。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

< <事件不满> >
各规范、条文互相矛盾的太多了，电气的专家们还在编新规范，电气设计人员难道要掌握比建筑师还要多的规范？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

< <强烈呼吁> >
强烈呼吁！！！停止编制电气设计规范，整合现有电气设计规范成一个系列规范。就象IEC标准，同一件事，千万别在2个及以上条文分别描述。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有同感的电气设计师转起来！！！
本话题，虽有些部分很尖锐！但这是大家一直以来很关注的问题！

跟帖回复时，记得选下正方观点 or 反方观点 or 中立方观点 ；
持正方观点的朋友，跟帖并写下观点，即可获得50个土木币！（灌水者除外）；
持反方观点的朋友，跟帖并写下观点，即可获得50个土木币！（灌水者除外）；
持中立方观点的朋友，跟帖并写下观点，即可获得50个土木币！（灌水者除外）；
（一个用户均奖励一次）。

小厮

2013年09月04日 20:13:09

22楼

现在规范确实比较多比较乱所以这样要求设计人员越是要更加全面

maxicphone

2013年09月04日 20:23:21

23楼

支持，决定支持！现在规范太多太乱了

老灰兔子

2013年09月04日 21:11:44

25楼

嘿！嘿！

反正现在有话事权的人都会按自己的意愿编写符合自己观点的规范、标准，甚至有的不管是否符合中国的国情，照搬照抄外面的规范、标准，美其名曰，与国际接轨，哪有不乱的呢？！！！！！

jack126

2013年09月04日 22:42:30

26楼

确实应该改进啊规范重复了就有冲突

李兴龙机电科技

2013年09月04日 23:01:13

27楼

专家不专。
我赞成等同采用国际标准或者发达国家标准。

dreamwindy123

2013年09月05日 01:03:24

28楼

强烈支持，有时做个东西要找好多资料才能概括，强烈要求整合。

余勇

2013年09月05日 07:19:45

29楼

支持，楼主说的很对，特别是国家规范和地方规范有多处矛盾

superzhu0718

2013年09月05日 08:47:12

30楼

应以国家规范为准，其他部门规范应围绕国家规范，出图文解释之类，便于设计者更好的理解规范条文，而不应自搞一套。

sjg9876

2013年09月05日 08:52:02

31楼

我认为规范太多了，地方标准和国家标准矛盾的地方很多，统一一下大家按国标去做，还有个别专家们把定规范当成敛财的途径，希望规范一定10年不变！看那么多的规范不累死人吗？

hzhsj

2013年09月05日 08:55:28

32楼

支持正方立场。标准、规范（不光是电气专业）的“整合”，涉及政治、行政体制的改革，阻力非常大。记得，八十年代中期，朱镕基副总理上任之初，即打算对技术标准太多太滥的问题进行改革。因为我国标准化体系原本就是照抄照搬原苏联的框架，是典型的计划经济体制下的产物，在电力、石化等行业表现尤为顽固。至今为止，我国电力、石化等行业制订的许多标准（譬如关于接地等）常与IEC标准相悖。我国在执行某些技术标准中还过多地参杂行政权力，比如动则以“强制性”规范要挟企业执行，并设立官办的审图机构为其“设卡把关”。其实这些都是非法的行政许可行为。有识之士早就指出：技术规范不是“法”，强制不得！