混凝土计算理论国内外差别不大，但在混凝土双向板计算上国内与国外规范计算差别很大，不知道是不是理解有误，现将两者计算附加在下面，请高人指点。 对于混凝土双向板弯矩计算，国内可以直接查手册很简单得出，为方便比较，选L1=L2双向等跨的四周简支板，此时查表格可得跨中弯矩系数m1=m2=0.0368。 而从英国规范中，同样的情况，其弯矩系数为m1=m2=0.625
混凝土计算理论国内外差别不大，但在混凝土双向板计算上国内与国外规范计算差别很大，不知道是不是理解有误，现将两者计算附加在下面，请高人指点。
对于混凝土双向板弯矩计算，国内可以直接查手册很简单得出，为方便比较，选L1=L2双向等跨的四周简支板，此时查表格可得跨中弯矩系数m1=m2=0.0368。
而从英国规范中，同样的情况，其弯矩系数为m1=m2=0.625。
规范名称：
计算公式（在该规范第35页）：
表格（在该规范
37页）：
2楼
刚才打字疏忽，英国规范是0.0625，少一个0。感觉，欧美标准主要是荷载取值和组合差别较大，别的好像区别很小，唯有这个差了将近一半，就是说按国内计算板的配筋少很多；从实际上看，发达国家很早就普遍采用三级钢，但配筋面积一般也大于国内当时二级钢的情况，尤其基础底板筋国外浪费较大，但仅仅是感觉，不知道在计算理论上是不是真的是这样。还有，英国规范中那个计算公式国内未见过，不知道国内是不是更新的理论方法，感觉应该国内的更真实准确一点。
回复
3楼
国外的要比国内的保守一些。
回复
4楼
都开始研究国外规范了，差距大大的有啊。:Q:Q:Q
回复
5楼
都开始研究国外规范了
回复
6楼
无间道 发表于 2013-9-4 05:57 国外的要比国内的保守一些。国外在活荷载取值、活荷载分享系数上的确大一点，但理论公式按说应该一样的，关键是我们的计算理论大多是照搬过来的，早期照搬苏联的多，后来就基本与欧美接轨了，再说少的出入是正常的，但这么大还是极少见。其实这个问题也不是我发现的，是我们的计算书报给咨询时，一个外国人发现的，以前用软件计算出图的时候，仅仅将各种系数调整，对于连续梁板框架之类可能差别不大，再说大家也没有办法手算，后来一个工程小问题的处理，采用手算，报计算书的时候发现的这个问题，但国外技术人员大多很通情达理，当看到中国手册时到也认可，仅适当调整，技术人员之间的交流国内国外都一样的好。。要是有人需要我可以传这个规范或其他的参考。
回复
7楼
路过，帮助楼主顶一个
回复
8楼
双向板的计算配筋本来就很保守，办的富裕度还是很大的，很少听说板出问题，最多就是施工时过早加荷载引起的裂缝。
回复
9楼
jaime 发表于 2013-9-4 16:21 双向板的计算配筋本来就很保守，办的富裕度还是很大的，很少听说板出问题，最多就是施工时过早加荷载引起的 …感觉是这样，现在的问题是国外规范写的很清晰，有计算公式，至少在理论上感觉规范一些，还有，他们好像有一个思路，就是总弯矩基本上是1/8倍的ql2,这点与美国混凝土手册也大体一致，也好理解，那问题就出来了，尽管我们的更客观更真实，但不管规范还是手册，都是直接给出这些系数，少一些理论依据，所以主要是希望能找到国内双向板计算的大概情况，，
回复
10楼
llllllllllllllllllllllll
回复
11楼
都开始研究国外规范了
回复
