我越来越觉得设防地震烈度没什么用，两阶段设计时一个用多遇地震烈度算，一个用罕遇地震烈度算，设防地震烈度对应的中震可修完全是通过规范的构造要求来满足的，为什么还要专门提出这样一个烈度指标呢...困惑....
我越来越觉得设防地震烈度没什么用，两阶段设计时一个用多遇地震烈度算，一个用罕遇地震烈度算，设防地震烈度对应的中震可修完全是通过规范的构造要求来满足的，为什么还要专门提出这样一个烈度指标呢...困惑....
2楼
呵呵！如果没有设防地震烈度，拿什么确定多遇地震烈度、罕遇地震烈度算？？？！！！
回复
3楼
hyp1962 发表于 2013-8-30 20:28 呵呵！如果没有设防地震烈度，拿什么确定多遇地震烈度、罕遇地震烈度算？？？！！！他完全可以给出多遇地震烈度，因为大部分建筑是按多遇地震烈度进行弹性计算的，需要进行罕遇地震烈度验算的结构在多遇地震烈度的基础上给出罕遇地震烈度，然后正常给出对应该多遇地震烈度时应有的抗震构造措施不就可以了
回复
4楼
路过，帮助顶一个！
回复
5楼
麻烦看看规范
抗震构造措施的含义
回复
6楼
lao4257 发表于 2013-9-2 09:04 他完全可以给出多遇地震烈度，因为大部分建筑是按多遇地震烈度进行弹性计算的，需要进行罕遇地震烈度验算 …多遇地震烈度、设防地震烈度和罕遇地震烈度之间是有明确而科学的定义，对应得有不同的计算、构造和概念设计要求，所以以设防地震烈度为公称的标准。当然确定设防地震烈度的方式还远不能称为科学。
回复
7楼
设防地震烈度为公称的标准。
回复
