本帖最后由 hanzhg54 于 2013-8-9 20:08 编辑 YJV-3*240+1*120电缆，载流量603A，YJV-3*240+2*120电缆，载流量416A，为什么有这么大的差别，仅仅是多一条接地线啊，而接地线一般是没有电流也不会发热的。YJV22-3*240+1*120电缆，载流量414A，YJV22-3*240+2*120电缆，载流量414A，怎么铠装电缆+1和+2又一样了呢？
YJV-3*240+1*120电缆，载流量603A，
YJV-3*240+2*120电缆，载流量416A，
为什么有这么大的差别，仅仅是多一条接地线啊，而接地线一般是没有电流也不会发热的。
YJV22-3*240+1*120电缆，载流量414A，
YJV22-3*240+2*120电缆，载流量414A，
怎么铠装电缆+1和+2又一样了呢？
2楼
你是不是看错行了？？有差距也不至于差的这么离谱吧。。:L:L:L:L:L:L:L:L
回复
3楼
本帖最后由 hanzhg54 于 2013-8-9 23:22 编辑
有图为证，除非表是错的。
回复
6楼
看下电力工程电缆设计规范，三根电缆并排 跟品字形排列之间 载流量系数就差好多。这样看来，+1跟+2载流量差这么些 也可以理解了
回复
7楼
前者电抗较小、后者电抗大一点吧？并行导体的多少影响等效合成电抗的大小，从而影响载流量。
回复
8楼
hanzhg54 发表于 2013-8-9 23:18 有图为证，除非表是错的。重视相线截流量，而忽视零线和保护地线在非正常情况下的产生的电流，当然多一根发热导体截流一定会下降的，没有什么.
回复
9楼
哪里的表，表错了，鉴定完毕
回复
10楼
zhulouchan 发表于 2013-8-10 10:12 应该不是多一根地线，而是多一根零线。支持这一说法
回复
11楼
什么鸟零线、地线··能不能用正确的专用术语表达呀··
回复
12楼
不仅要考虑发热，还要考虑散热。允许截流量是多因素共同效应的结果。
回复
13楼
表的依据？哪里来的数据？
回复
