按弹性理论计算支座负筋会比按塑性理论计算的支座负筋多,这我可以理解,而为什么按弹性理论计算板底受力钢筋会比按塑性理论计算的板底受力钢筋多,这就不理解了,因为塑性理论,支座弯矩是调小了,而板跨中的弯矩是增大了,为什么钢筋会变小了,鄙人觉得应该按弹性理论计算板底受力钢筋会比按塑性理论计算的板底受力钢筋少。因为按弹性理论的跨中弯矩比按塑性理论计算的跨中弯矩小,请教各位大神了?
按弹性理论计算支座负筋会比按塑性理论计算的支座负筋多,这我可以理解,而为什么按弹性理论计算板底受力钢筋会比按塑性理论计算的板底受力钢筋多,这就不理解了,因为塑性理论,支座弯矩是调小了,而板跨中的弯矩是增大了,为什么钢筋会变小了,鄙人觉得应该按弹性理论计算板底受力钢筋会比按塑性理论计算的板底受力钢筋少。因为按弹性理论的跨中弯矩比按塑性理论计算的跨中弯矩小,请教各位大神了?
相关推荐