本帖最后由 ccjdi 于 2014-9-6 12:04 编辑 2, 向大西北大量调水的最佳方案 关于南水北调西线工程,真是众说纷纭、莫衷一是,目前除了黄委搞的南水北调西线工程小方案.作了规划及其它工作以外,其它向西北调水的大方案.仍然只是停留在设想阶段,既没搞规划.更没作可行性研究,要满足大西北大量用水要求，如何调水,大家提出了多种方案,归纳起来大约有以下三种: (1) 黄委搞的南水北调西线工程
2, 向大西北大量调水的最佳方案
关于南水北调西线工程,真是众说纷纭、莫衷一是,目前除了黄委搞的南水北调西线工程小方案.作了规划及其它工作以外,其它向西北调水的大方案.仍然只是停留在设想阶段,既没搞规划.更没作可行性研究,要满足大西北大量用水要求，如何调水,大家提出了多种方案,归纳起来大约有以下三种: (1) 黄委搞的南水北调西线工程,即从金沙江上游的通天河和雅砻江上游引水140亿m3，即西线工程小方案.。（2）林一山等人提出的从怒江、澜沧江,金沙江、雅砻江 、大渡河等河流引水的西线工程方案，调水800亿m3,即中方案,(3) 西南调水大西北初步设想方案,从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江,金沙江、雅砻江、大渡河共调水1200亿m3,即大方案。 还有一些人提出的方案，由于调水量不足800亿m3，均未列入比较方案，至于另外有一些人提出的调水2000亿m3 以上的大西线方案, 甚至还有人提出从渤海调水的设想, 均由于缺乏科学依据，故不能作为调水方案列入其中，
西线工程小方案.基本上沿袭了50年代的西线调水方案,与现在我国缺水严重,大西北更是需要大量调水的实际情况相差甚远，根本无法满足要求，调水800亿m3的中方案,可作为比较方案, 西线工程的大方案,即西南调水大西北初步设想方案,可基本满足大西北用水,是向大西北大量调水的最佳方案,
为何不用原来名称”南水北调西线”
,
而要改称”西南调水大西北”呢
?
笔者以为南水北调西线是指原来西线小方案
,
南水一般习惯上指长江
,
西线小方案
,
即指长江上游、即长江流域东、中、西等三条线的西线调水，调水的目的主要补充黄河上游地区水资源不足，后来又改主要为黄河中游小浪底水库调沙冲沙
,
地域方位比较明确，现在的调水是从西藏的雅鲁藏布江等西南的六大江河调水，调水目的是以新疆为重点的大西北六省区的广大区域，用于改善环境和扩大耕地面积
(
即改造沙漠为耕地
),
并以大量调水
1000
亿
m3
以上
,
有人称“大西线”，这种称谓、
勉强可使用，但
地域方位不很明确，只有“西南调水大西北”，才能比较准确的概括其地域方位和规模，所以笔者认为该设想方案
,
还是称“西南调水大西北”为好,
其特点如下
:
(1) 首先该方案在调水河段选择上，既照顾到尽量增大引水量，又兼顾了必须能自流引水所需要的最低高程，拦截6大江河总的多年平均年径流量1757亿m3 ,并首次提出了各河流的可调水量，6大江河合计最大年调水量可达1500亿m3 左右,还有250亿m3左右 的水量是无法调出的(水库渗漏和蒸发损失及丰水年溢洪水量),比较适宜的调水量1000~1200亿m3 (对下游用水影响不大), 当然，将来具体调多少水，须根据供需方面情况及环境等多方面的影响程度综合确定。这就给设想方案留有充分的余地,将来实际调水量、在有充分论证的情况下，可能突破1200亿、甚至达到1500亿m3左右(见(三)后补充说明)，可改造沙漠为耕地、增加至3亿亩。其实我国耕地增加3亿亩,加上全国科学种田,提高单位面积产量,即使未来人口增长到16亿，达到人均产粮1000斤、是完全可以实现的，因此大量调水不超过1500亿m3是能够基本满足大西北大量用水需要的。
(2) 采用何种工程措施调水，是个关键问题，其它设想方案，输水多采用明渠,唯独本方案全部采用隧洞，在地形起伏大的山区采用隧洞输水，可缩短输水长度，大大节省工程量、特别是在地面坡度较 陡时，采用明渠、为了边坡稳定，在施工中只有加大削坡，至使工程量加大数倍，尤其对环境的破坏比较严重，采用隧洞、还可避免那种绕山的明渠，出现塌方、滑坡等灾害。明渠只适宜浅丘、平原地带，高原山区地形起伏大，采用隧洞输水有明显优势、特别是现在有大型掘进机，隧洞的掘进速度又有新的记录（有记录可查的最高年掘进48千米），超过100千米的长隧洞施工已不是难题。特别是对山区环境的保护, 采用隧洞是明渠无方比拟的
(3) 充分考虑了与各河流原规划的和已建的梯级电站水库的结合,尽量发挥这些工程的最大效能,如雅砻江上雅江县城附近的两河口水库，就是规划的雅砻江梯级的第一级电站，也刚好是调水工程的调节水库（从原来的以发电为主改为以调水为主），规划正常蓄水位2913m，总库容84亿m3(规划阶段,还可考虑提高正常蓄水位至2920 m、库容可增加至110亿 m3)。还有、将水引入黄河上游的第一座梯级水电站龙羊峡水库，该水库建成于1986年，总库容268亿m3，正常蓄水位2600米，自建成以来，该水库因水库来水不足,很少蓄满库容,从未溢过洪,将水库作为整个调水的终点,以便根据灌溉用水多少变化进行再调节,使没有充分利用的库容,将得到充分利用。
(4) 为了提高设想方案的可行性，除了设想的主要方案外、还提出了后备方案，如规划的大渡河上游的双河口水库壅水高391米, 如果坝太高，难度大，特提出后备方案：可以将坝段上移，大渡河双河口水库，可改在上游支流建两座水库（脚木足河的龙头滩与多柯河的观音桥）。正常蓄水位也可以根据需要适当提高，但不会影响整个调水方案的现实可行性。在长隧洞设想方案上,也有后备方案,最长的雅鲁藏布江与怒江分水岭隧洞，如果觉得太长、难度大，也可从南面绕线，即波密－金珠－布瑞尼－布宗－古玉，至怒江的俄巴水库，绕线隧洞共5条，总长约261km，其中单洞最长71km。马拉墩－塔藏隧洞，也可从东面绕线，过岷江，经涪江上游小河等支沟，至白龙江支流白水江上游的九寨沟，再至塔藏，开凿隧洞6条，全长136km，其中单洞最长仅36km。
(5) 该设想方案还有进一步优化的空间，如调水隧洞，十年前设想的方案，从雅鲁藏布江下游多雄河段筑高坝引水，在大渡河上游与黄河上游之间,由于大山阻隔,引水线路不得不绕一个大弯,总共须开凿隧洞24条，全长1311km。将来在规划阶段,可根据未来工程技科发展水平,考虑直线方案或折线方案,比绕线缩短44.7%的隧洞,折线方案比绕线缩短40,5%,当然不论是直线方案或折线方案，由于隧洞太长，须打竖井分段施工,但国际上已有先例,估计未来也不是大问题
