碰到几个高层建筑均带地下室,往往室外广场下的地下室是人防,可梁板结构配筋却相差很大(排除不同的结构,即同是无梁楼盖,或都是平板梁结构,甚至箱板梁结构)。我是搞施工和开发的,询问设计人员其中的原因,得到的答复不一样,有的设计人员认为,人防荷载和恒载通过系数组合后与活载跟恒载通过系数组合后比较取大值,也有的把三者都加一起组合,我看了人防规范中只有人防与恒载的组合,而且有一种情况下,组合中人防荷载的分项系数是
碰到几个高层建筑均带地下室,往往室外广场下的地下室是人防,可梁板结构配筋却相差很大(排除不同的结构,即同是无梁楼盖,或都是平板梁结构,甚至箱板梁结构)。我是搞施工和开发的,询问设计人员其中的原因,得到的答复不一样,有的设计人员认为,人防荷载和恒载通过系数组合后与活载跟恒载通过系数组合后比较取大值,也有的把三者都加一起组合,我看了人防规范中只有人防与恒载的组合,而且有一种情况下,组合中人防荷载的分项系数是1.0,却比较常用,在PKPM中,有的设计院无法输入计算人防荷载组合,因为分项系数与活载分项系数不一样,而采用提高钢筋强度来解决,前提是人防荷载采用折算后的经验值当作活载来处理。
想请教有此经验的网友,这种解决PKPM问题的方法中采用的人防荷载折算值是32KN/米2,还是33KN/米2,或者35KN/米2?
2楼
同样关注,希望探讨
回复
4楼
来学习的 可以探讨下,
回复
5楼
这个应该放在结构区
回复
6楼
:P0000000000000000000000000
回复
7楼
LZ,学习了
回复