经常在结构中会遇到铰接，如次梁端部的铰接、剪力墙平面外相交的梁的铰接、板与边梁部位的铰接…… 显然在最初结构受力较小时，这些铰接的部位混凝土不会开裂，不会形成塑形铰。那么在结构正常工作状态下，混凝土有没有开裂，有没有塑性铰？如果开裂了有塑性铰存在，这也是正常，而我们进行设计和配筋的时候建的模型也更接近于这种状态，但是开裂了，咱人应该可以看到吧？户主还能接受这样的房子吗？ 在结构受力较大时（如地震时），产生塑性铰，内力重分部，但我们正常使用时是不是应该就按固结计算，换言之，建模时（点铰的位置）是不是最好再考虑下固结的情况？
经常在结构中会遇到铰接，如次梁端部的铰接、剪力墙平面外相交的梁的铰接、板与边梁部位的铰接……
显然在最初结构受力较小时，这些铰接的部位混凝土不会开裂，不会形成塑形铰。那么在结构正常工作状态下，混凝土有没有开裂，有没有塑性铰？如果开裂了有塑性铰存在，这也是正常，而我们进行设计和配筋的时候建的模型也更接近于这种状态，但是开裂了，咱人应该可以看到吧？户主还能接受这样的房子吗？
在结构受力较大时（如地震时），产生塑性铰，内力重分部，但我们正常使用时是不是应该就按固结计算，换言之，建模时（点铰的位置）是不是最好再考虑下固结的情况？
说这么多，自己脑子都有点小乱，刚工作2周，新手很迷茫，求指导！！！
12楼
画图匠 发表于 2013-7-24 20:54 个人认为，铰接可以认为是调幅的一种极限。结构中有关力的分配有这样两个概念：1、力沿刚度走；2、力沿 …大神，我想问个问题：一根KL1，一端刚接在柱子上，另一端搭接在另一根KL2上。那么，这根KL1和KL2的搭接点，可以手动改为铰接吗？我院的前辈说不用管，只是在节点的地方放箍筋和吊筋的时候，将KL2当做KL1的支座。但是，前辈讲不出啥具体的理由（可能我是新手，刚进设计院，前辈不鸟我。。。）:(
回复
13楼
画图匠 发表于 2013-7-24 20:54 个人认为，铰接可以认为是调幅的一种极限。结构中有关力的分配有这样两个概念：1、力沿刚度走；2、力沿 …说得太好了。感谢分享，学习了。
回复
14楼
bbk4908 发表于 2013-7-25 15:20 大神，我想问个问题：一根KL1，一端刚接在柱子上，另一端搭接在另一根KL2上。那么，这根KL1和KL2的搭接点 …个人认为，没有完全的刚接和铰接，这完全取决于KL2的抗扭刚度，抗扭刚度大，可视为刚接，抗扭刚度小，可视为铰接！这个可以不用管它，对于程序来说，所有的支座都是弹性支座！
回复
15楼
baowen1314 发表于 2013-7-26 16:47 个人认为，没有完全的刚接和铰接，这完全取决于KL2的抗扭刚度，抗扭刚度大，可视为刚接，抗扭刚度小，可视 …谢谢！KL1 200*550，KL2 250*650。我觉得是这个理~另外：我师傅跟我讲的一个点，我很困惑。请教下，次梁搭在主梁上，节点处的集中力全部由吊筋承担，并且师傅说节点处的集中力取satwe该节点处的4个剪力值的差值之和，我十分不理解，为嘛不是该节点处主梁的剪力值差值？节点处主梁的剪力差值不就是代表了该节点处的集中力大小么？（6?8箍筋照样配置）。我师傅给我的理由：该节点处的主次梁是整体，不是说次梁完全搭在主梁上由主梁承担。。。我被说的彻底凌乱了啊。。。
回复
16楼
刚接和铰接是相对的，一般刚接对支座的要求较大，据老前辈们将的，次梁和主梁的线刚度比要大于3才可以考虑刚接。一般梁的变形都比较大，线刚度比也较小，所以梁端刚接很难。规范也有规定，实际受到部分约束，但按照铰接计算的梁，需要配置构造钢筋，见砼规范9.2.6条。
回复
17楼
:):):):):):):):)
回复
18楼
:):):):):):):)
回复
19楼
次梁铰接最主要的原因是混凝土抗扭差
回复
20楼
bbk4908 发表于 2013-7-26 17:13 谢谢！KL1 200*550，KL2 250*650。我觉得是这个理~另外：我师傅跟我讲的一个点，我很困惑。请教下，次梁搭 …这个。。。。我觉得次梁也会传力的，不能因为线刚度比主梁小就认为不传力了，就像单向板，主要是短边传力，其实长边方向也会传力的，只是比较小。不能说全部都是由短边传力的 ！ 我也是刚毕业的新手，纯属个人理解！
回复
21楼
baowen1314 发表于 2013-7-29 10:01 这个。。。。我觉得次梁也会传力的，不能因为线刚度比主梁小就认为不传力了，就像单向板，主要是短边传力 …貌似没有和我问的问题说到一个点上。。。次梁也会传力，也应该是传给主梁，然后主梁传给柱子。。。为嘛主次梁节点处的吊筋要用主次梁4个剪力差值之和？是这个问题。然后呢，单向板这个问题就不说了。在PMCAD中，除了楼梯休息平台和梯斜板的力是对边传导，其他都是四边传力的。。。
回复
