经常在结构中会遇到铰接，如次梁端部的铰接、剪力墙平面外相交的梁的铰接、板与边梁部位的铰接…… 显然在最初结构受力较小时，这些铰接的部位混凝土不会开裂，不会形成塑形铰。那么在结构正常工作状态下，混凝土有没有开裂，有没有塑性铰？如果开裂了有塑性铰存在，这也是正常，而我们进行设计和配筋的时候建的模型也更接近于这种状态，但是开裂了，咱人应该可以看到吧？户主还能接受这样的房子吗？ 在结构受力较大时（如地震时），产生塑性铰，内力重分部，但我们正常使用时是不是应该就按固结计算，换言之，建模时（点铰的位置）是不是最好再考虑下固结的情况？
经常在结构中会遇到铰接，如次梁端部的铰接、剪力墙平面外相交的梁的铰接、板与边梁部位的铰接……
显然在最初结构受力较小时，这些铰接的部位混凝土不会开裂，不会形成塑形铰。那么在结构正常工作状态下，混凝土有没有开裂，有没有塑性铰？如果开裂了有塑性铰存在，这也是正常，而我们进行设计和配筋的时候建的模型也更接近于这种状态，但是开裂了，咱人应该可以看到吧？户主还能接受这样的房子吗？
在结构受力较大时（如地震时），产生塑性铰，内力重分部，但我们正常使用时是不是应该就按固结计算，换言之，建模时（点铰的位置）是不是最好再考虑下固结的情况？
说这么多，自己脑子都有点小乱，刚工作2周，新手很迷茫，求指导！！！
22楼
我是来看帖的。。。
回复
23楼
bbk4908 发表于 2013-7-29 10:24 貌似没有和我问的问题说到一个点上。。。次梁也会传力，也应该是传给主梁，然后主梁传给柱子。。。为嘛主 …我的意思是，主次梁是个整体，受到的荷载由它们的线刚度比分配，而不是主梁把荷载全部都承担了！！
回复
24楼
baowen1314 发表于 2013-7-30 12:57 我的意思是，主次梁是个整体，受到的荷载由它们的线刚度比分配，而不是主梁把荷载全部都承担了！！那主次梁节点处，吊筋根据节点处的两组剪力差值来确定。这样子，赞同？
回复
25楼
主次梁刚度相差较大，主梁对次梁能形成有效约束，或主梁抗扭刚度较大，如为宽扁梁，次梁处可不点铰。
其他情况宜点铰，对主梁受力有利。其实考虑楼板作用，次梁支座刚接对主梁的扭的作用也不会那么大。
把弯矩都传到次梁跨中，也是偏于安全的，当然挠度计算会受些影响了。
回复
26楼
bbk4908 发表于 2013-7-30 14:46 那主次梁节点处，吊筋根据节点处的两组剪力差值来确定。这样子，赞同？分析节点是要看4个截面，分析每个截面的力！横向钢筋宜采用箍筋，吊筋一般不用，看抗剪够不够，够了就只采用箍筋就行了！不够才用吊筋！
回复
27楼
baowen1314 发表于 2013-7-30 15:25 分析节点是要看4个截面，分析每个截面的力！横向钢筋宜采用箍筋，吊筋一般不用，看抗剪够不够，够了就只采 …我是说：抗剪是根据主梁上的剪力差值和次梁上的剪力差值，两组剪力差值之和来确定节点处的吊筋（或者箍筋）么？至于优先选用箍筋，我明白。只是我院强调了一般不考虑箍筋抗剪作用，着重考虑用吊筋（这个我没办法，只有遵守）。重点是我前面提的那个问题。。。
回复
28楼
学习了 学习了 受益匪浅~
回复
29楼
通常次梁都点饺，因为这样锚固长度比较容易满足。
回复
30楼
同意地板意见
回复
31楼
无论采用刚接还是铰接，结构计算假定一定要符合实际。否则算出来的结果也不符合实际。
回复
