一般固结算不过去才点铰的:)

欢乐菩提 发表于 2013-7-24 19:31 一般固结算不过去才点铰的但是也有些部位是应不应该点铰，而不是算不过去才被迫点铰的啊……

在结构正常工作状态下，混凝土肯定是开裂的，如果正常使用没有裂缝，超筋不知道超了多少，裂缝控制在规范规定范围内就行了。所以混凝土结构看弹性挠度是没意义的，一定要看考虑长期刚度的挠度。
点铰安不安全：正常使用是塑性铰是没有的，但是由于点了铰接，支座配筋是很小的，节点的转动刚度是很小的，虽然由于正常使用时受力小转动小，但也不能看成刚接。刚接和铰接不是看变形，是看转动刚度的大小，小到一定程度了就可以看成铰接，这和转动角度无关。即便你做成刚接，受力极大时不也是变形很大吗，那你能按铰接来设计吗？
只要最后的配筋结果和你的计算模型计算出的内力是一致的，那问题就是不大的，但必须保证铰接计算铰接配筋。

yamhowkoala 发表于 2013-7-24 20:02 在结构正常工作状态下，混凝土肯定是开裂的，如果正常使用没有裂缝，超筋不知道超了多少，裂缝控制在规范规 …刚接和铰接不是看变形，是看转动刚度的大小 这句话说的太好了 谢谢你啦

孤独求败？我以为水平太高了来求败了的，所以名字吸引了我。
这个问题我不忙了探讨下，网上也有类似的帖子先看看。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-24 20:27 孤独求败？我以为水平太高了来求败了的，所以名字吸引了我。这个问题我不忙了探讨下，网上也有类似的帖子 …额，我找找看。谢谢你啦，刚工作，学习过程中，名字改为独孤求学或许更好，过10年或许才能叫独孤求败

本帖最后由 画图匠 于 2013-7-24 20:56 编辑

个人认为，铰接可以认为是调幅的一种极限。

结构中有关力的分配有这样两个概念：1、力沿刚度走；2、力沿配筋走。第一点就不说了。下面谈谈第二点。

1、钢筋混凝土结构有根据配筋分配受力的特性。比如一根梁。在荷载及截面不变，配筋变化的情况下，力的分配是不一样的（铰接稍微有点极端，拿调幅来说吧）。一根梁，（M左+M右）/2+M中是一个定值。而实际到底M左多少，M右多少及M中多少，和配筋是有关系的。正调幅大家见多了，算模型的时候都会填这个参数，郁彦大师以前还提过一种反调幅的方法，就是把跨中的弯矩往支座调。这个非常规方法，个人认为还是构件总受力一定与力的分担沿钢筋走有关。

2、配筋的时候，要与你计算模型一致，这点尤其应注意（林同炎事物所的高立人前辈就在他书中提到过好些例配筋与计算模型不一致导致的工程事故）。如果是点了铰接，那么，端部的钢筋最好还是少陪点为好。

3、次梁搭在主梁或剪力墙上，平面外扭矩的问题。我们院以前有要求，即使点铰，也要把端部的配筋最大能承受的弯矩作为扭矩加在主梁上（不过现在出图赶工期，实际操作中很少有人这样做，但一般也会把构造腰筋改为抗扭腰筋，其实也就多了个锚固长度，多费不了啥钱）。虽然较小，但这个扭矩是客观存在的。

4、绝对的铰接或是绝对的刚接是不存在的。我自己对比过，一个框架，次梁点铰比不点铰还是要经济一些。主要体现在搭接他的主梁上，扭矩小了，箍筋配得少了。而次梁的纵筋，一增一减，差距不大。

我是来听各路大神解释的。。。

本帖最后由 独孤求败 于 2013-7-25 12:00 编辑

一根梁，（M左+M右）/2+M中是一个定值，这个以前知道，只是在算题时用，不求甚解，没继续从梁端部的支撑情况往配筋想，回答的很详细，很全面，学习了，谢谢你！
对于第4条，我可以理解为：对于一根普通的次梁，我其实也是可以点铰的吗？

画图匠 发表于 2013-7-24 20:54 个人认为，铰接可以认为是调幅的一种极限。结构中有关力的分配有这样两个概念：1、力沿刚度走；2、力沿 …我看到第一句话，我就被深深吸引了！继续往下看！