本帖最后由 lchg000 于 2013-7-10 19:03 编辑

先谈梁高变化的三个概念(主要针对纵筋和抗弯)。

1、边界条件。对于一个框架或是次梁（次梁影响相对较小），在竖向荷载作用下，我们可以认为梁的边界条件是介于刚接与铰接之间的。而梁高加高后，由于相对刚度的变化，这种边界条件形态会向铰接方向靠一点。即：在同样荷载条件下，跨中弯矩变大，支座弯矩变小。

另外，对于同样的荷载，同样跨度的梁。不论边界条件如何。但(M左+M右)/2+M中是固定的。这就导致同一根梁弯矩的分配必定是一个此消彼长的过程。

2、地震力的吸收。在一般的结构中，主梁协助竖向构件承担水平力，所以也就梁对整体结构产生了一定的刚度贡献。回想一下结构力学，我们知道，刚度与周期成反关系。而再回过头看看抗规的反应谱曲线，在曲线下降段，地震影响系数与周期T成反关系。
则：地震产生的力与刚度成正关系，即：刚度加大，吸收的地震力加大。
但是，当梁的高度加大后，效应与抗力出现的并不是一个此消彼长的现象，而是一个此长彼也长的过程。关键是谁跑得快，谁跑得慢。对于一般的框架，加大梁高，吸收的力增加不多，而抗力增长得更快。而对于严格意义上的剪力墙连梁则恰恰相反，这也是为什么调连梁大部分时候不是加大截面提高抗力，而是减小截面以减少吸收的力的原因吧。

3、构件自身。梁高加高，则抗力的力臂有所增大。如果同样的弯矩，那么配筋应当是相应减少的。我们常常用一个经验公式估算梁配筋As=M/0.9Fyh0，如果是同样的M，梁高加高，h0加大，As减小。

综上。梁配筋随梁高的变化并没有绝对的规律。而是收到了地震力、竖向力及其各自在荷载组合中所占的比例，梁与柱子的刚度关系等诸多因数影响。

不过，一般，（1）次梁加高，配筋减小（次梁即使是考虑了主梁的嵌固效应，这个效应也是极其微弱的，看看弯矩图，大部分弯矩还是集中在跨中下部的。）
（2）、较长跨框架梁，梁高加大，配筋减小。地震力影响较小而竖向荷载影响相对较大。（不绝对）
（3）、较短跨连梁，梁高加大，配筋应该是增加的。（也不是绝对的）

还有一个规律是，在同样的设防烈度、场地类别等地震力影响因素的条件下。梁越细长，则更容易是竖向荷载控制；而梁越短粗，越容易是水平地震力控制。竖向力控制得情况下，基本上是加高梁，配筋减小。地震力控制下就不好说了，两种情况都可能出现。

上下两头要大，中间要小一点。

无间道 发表于 2013-7-11 05:42 上下两头要大，中间要小一点。不太明白。能否解释清楚点？

从弯矩图来说，配筋计算的时候连续梁跨中最大弯矩，不应小于相同条件下简支梁的一半

学习了。。。

画图匠 发表于 2013-7-10 18:38 先谈梁高变化的三个概念(主要针对纵筋和抗弯)。1、边界条件。对于一个框架或是次梁（次梁影响相对较小） …解释的很好，学习了，希望多出一些这样的总结给我们新人学习

以一个33层左右的框剪结构为例一般在第15~25层见梁的配筋会比较大点不知道是什么原因

pppp88107838 发表于 2013-7-11 19:56 以一个33层左右的框剪结构为例一般在第15~25层见梁的配筋会比较大点不知道是什么原因剪力墙中间大，框架应该是下面大，框剪应该折中吧，没太注意这个，感觉做过的工程是这样

pppp88107838 发表于 2013-7-11 19:56 以一个33层左右的框剪结构为例一般在第15~25层见梁的配筋会比较大点不知道是什么原因可以从力与变形的角度去思考这个问题。框架—剪切，剪力墙—弯曲，框剪—弯剪。不过严格地说，三大结构体系实际上都是弯剪型的，只是框架弯曲成分小，剪力墙剪切成分少。比较一下6度区和8度区的剪力墙，8度区的弯曲变形比例更大，就比较好理解这个问题了。你可以按一个不太严谨的一个说法去理解。变形大的地方，力也大。弯曲，顶上大；弯剪，中间大，两头小；剪切，下大上小。

画图匠 发表于 2013-7-12 09:17 可以从力与变形的角度去思考这个问题。框架—剪切，剪力墙—弯曲，框剪—弯剪。不过严格地说，三大结 …恩说的挺有道理的谢谢指点