本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:17 编辑 【网友问】： 1、应该用SATWE里的混凝土构件配筋验算简图自己配筋？还是用墙梁柱施工图模块？2、如果用SATWE里的混凝土构件配筋验算简图自己配筋，那么吊筋和附加箍筋怎么配？自己配筋的话裂缝和挠度怎么校核？ 【答网友问】： 1、计算用SATWE，可以解决80%的东西，但是存在问题。
1、应该用SATWE里的混凝土构件配筋验算简图自己配筋？还是用墙梁柱施工图模块？
2、如果用SATWE里的混凝土构件配筋验算简图自己配筋，那么吊筋和附加箍筋怎么配？自己配筋的话裂缝和挠度怎么校核？ |
【答网友问】：
1、计算用SATWE，可以解决80%的东西，但是存在问题。
因为有限元算法是有限的单元，不可能准确，算个八九不离十，已经是天大的能力了，对于80%的东西，是可以满足工程设计的精度的。
2、自动出图，是不可能满足设计要求的，除非你是什么都不懂。
本人曾研究各种软件自动生成的功能和编写了好多插件，但不管你参数设置的再好，连设计要求的30%都达不到。 要不比计算的大的离谱，非常不经济，要不该加强的地方不加强，最终的结论是我否定了所有的自动出图和插件，计算可以达到80%的完成度，但自动出图，最多只能达到30%。如果你什么都不懂，那你是看不出来的，那就就用吧，不经济倒没事，但可能会出现大问题的。
但是图面的无关紧要的东西可以利用，但是自动生成的话，可以尺寸有所变化，要核查。
3、一些小软件的计算，不满足规范的太多。比如TSSD或者理正等，如理正对无梁楼盖和地下室外墙的计算，其结果偏差比较大，该考虑的东西没有考虑。而地下室外墙如果用SATWE算的话，算出的不准确，并且不方便出施工图。
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
23楼
好帖子，250x600的次梁 构造钢筋用 2根12的很对
回复
24楼
需要在论坛多学习才行啊
回复
25楼
本帖最后由 lchg000 于 2013-7-10 10:12 编辑
飞刀哥没闭关几天就重出江湖了啊。看来飞刀还是耐不住寂寞啊。比较一下汪大绥大师当年的十五年闭关，傅学怡当年的arup数年潜伏。看来飞刀这样耐不住寂寞的人要成为大师无疑于是痴人说梦。
不过得了吧，别在这儿吹牛逼了。北京院是很牛逼，但也没到“所有国家的重点项目基本上非我们莫属”的程度吧。你这样是直接无视华东院、广东院、ARUP、ROM、RBS等一系列的存在啊。听你这口气，中国排名前十的建筑，是不是应该至少有九栋是北京院做的呢？不过我没记错的话，好像没这么多，甚至比这个数要少很多。
远的不说，就说最近几年。北京院家门口的大裤衩和水立方分别被华东院和CCDI干了。恐怕就算是程懋堃也不好意思像你这样说“所有国家的重点项目基本上非我们莫属”的大话吧。无知者无畏啊。话又说回来，这些牛逼的项目，设计榜上一大堆名单，不过除了画图之外，核心技术那部分，中国设计师参与了几何，你是压根不知道了还是不好意思说出来呢？
去年你那个叫神马longxiaoyan的小号是一个口气啊，说的是什么北京集中了几乎全国所有的优秀资源。就好像是一个人有了点钱，就到处说天下的钱基本都是自己的。北京院几千号人，也没见到过第二个像你这么喜欢装逼的。哎，无知者无畏。
你说的那几个玩意，貌似我们也是那么规定的。而且貌似很多院都是这么规定的。出图深度这玩意，几个画图的细节，大家都应该这么做只是有人偷懒不去这么做的东西，没必要搞得好像只有北京院才知道区分主次梁，不能用假尺寸似的。哎。如果是在北京院做住宅，还是没必要天天出来装逼了，住宅都是那样做的。北京院的图不是没见过，至少就住宅而言，没觉得深度比我们高到哪儿去。
天天在这里吹嘘自己的BIAD背景，总让人忍不住联想起那个“我爸是李刚”的喜剧。
回复
26楼
太感动了，全是眼泪啊~~~
回复
27楼
呵呵，学习了
回复
28楼
不错的内容，受教了。
回复
29楼
多谢教导，学习了！
回复
30楼
本帖最后由 如梦无痕…… 于 2013-7-10 10:27 编辑
如果把钢筋最小直径要求 和能摆几根钢筋 是当做水平高低的表现 我表示相当的无语。
这些不过是设计院的技术措施罢了。
你们院觉得最小钢筋用10可以 但是我们院就觉得用直径12的钢筋 可以有效防止侧面梁的裂缝 我们就规定用12 的钢筋难道 就是水平低？
至于600的梁用两根腰筋 你都违反规范的腰筋200的间距要求了。打规范擦边球，这个也叫水平高？
按你这个逻辑是不是 我600高的梁直接不用腰筋 是不是水平更高了？
这倒和设计院的风气极其相似
新手钢筋配多了 被骂浪费钢筋
钢筋配少了 被骂不安全
老手配多了 那叫概念清晰 加强薄弱部位
配少了 那叫经济 水平高。
如果按这个逻辑的话 那么全中国就你北京院水平高 其他人不管是是谁都是菜鸟。
至于主次梁交接地方是否打断 就和深度挂钩更是扯淡
次梁和主梁交接的地方 如果两道梁顶标高一致。从顶面上看 是没有线的 。这和实际施工现场时相符的 。
如果次梁一定打断主梁。那会造成误解主梁的标高比次梁高。
因为遇到局部标高升高的主梁 在看线才那就会和这个一样。这样会造成混淆。
我到反而觉得你们北京院的不合理呢。
结构设计理论 不同的项目背景 不同的设计思路 都会得到不同的答案
别 人家和你北京院的不一样 就一定是你们北京院对 就是你们北京院水平高
其他设计院就是错的。就是水平低。
回复
31楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-7-10 10:59 编辑 如梦无痕…… 发表于 2013-7-10 10:17 如果把钢筋最小直径要求 和能摆几根钢筋 是当做水平高低的表现 我表示相当的无语。这些不过是设计院的技术 …1、对于控制裂缝：4?10的肯定是比4?12的好，看看混凝土规范，直径小的裂缝小。2、对于200*600的梁高，用2?12，是工程界常用的方法。1）满足配筋率的要求,超最小配筋面积将近2倍。2）间距：差一点，但是规范上写的是“不宜”而不是“不应”小于200.这两个用词是两个数量级的要求。觉得差很多的，是因为你根本不会算这个间距。这个间距要扣掉板厚，扣掉保护层厚度，扣掉箍筋的直径，再扣掉下筋的直径的一半（单排钢筋，如果是多排，扣的更多），也就是（h0-tw（板厚））/2，在配筋面积比最小面积大很多的时候，其间距可以适当放宽。就像梁的箍筋，工程界做法是：300的时候还是两肢箍，而不是三肢箍（不过用了也没错）。3、我建议你用4?10，无论从经济性，还是裂缝的控制上，都是最好的。2?12是高手经常用的，如果你把规范理解透了，可以用的。我就是用2?12的。话又说回来，你就是用4根18的，除了不经济之外，其他没什么的。如果甲方不懂的话，你可以用。4、主次梁主次关系，是次梁不打断主梁，并且不只是我们的习惯，国标图集上也是这个习惯，你可以去看看，说明这个做法是结构界普遍的做法，只是你们不知道而已。如果是有高差，肯定是要画剖面的，就几根线，工人肯定不容易看懂。不过这只是习惯问题了，小问题了，不是事的事。
回复
32楼
3、。。。212是高手经常用的，如果你把规范理解透了，可以用的。我就是用212的。
话又说回来，你就是用4根18的，除了不经济之外，其他没什么的。如果甲方不懂的话，你可以用。
4、。。。这个做法是结构界普遍的做法，只是你们不知道而已。。。
;P
小李子，我看你还是闭关吧，再下去要变成喜剧了。
回复
