对于三项电机的电机线设计为什么电力行业设计院设计的电机线都是三相三线电缆而有些冶金院设计的电机线是三相四线呢。对于有些185电缆是很费银子的。各自设计的依据是什么呢？急切求解答。
对于三项电机的电机线设计为什么电力行业设计院设计的电机线都是三相三线电缆而有些冶金院设计的电机线是三相四线呢。对于有些185电缆是很费银子的。各自设计的依据是什么呢？急切求解答。
12楼
TN-S系统的话，电力行业设计院设计低压电机低压电源线都是三相三线电缆肯定是错误的！！！
冶金院设计为四线（A/B/C/PE）电缆的才正确！！！
回复
13楼
PE线的形式不同。
回复
14楼
三相三线，三相四线的说法应该不包括PE线，至于电缆带不带PE线，那是设计的做法不同了。TT系统不带PE线那是肯定的，TN-S电缆如果不带PE线，那就是额外再敷设一根PE线
回复
15楼
muyuyao 发表于 2015-11-18 13:55 TN-S系统的话，电力行业设计院设计低压电机低压电源线都是三相三线电缆肯定是错误的！！！冶金院设计为 …呵呵，那电力院设计的那么多电厂全错了，哈哈哈。PE走埋地的扁钢也是可以的，阻抗也很小的。当然，你加个PE芯当然也行。
回复
16楼
electricity 发表于 2015-11-19 13:06 呵呵，那电力院设计的那么多电厂全错了，哈哈哈。PE走埋地的扁钢也是可以的，阻抗也很小的。当然，你加个 …电厂的事情我们就不管了，出事也是电力部门自己的事情！！！正如任性的电力部门丝毫不会GB/T50065-2011的规定，将所有变压器中性点都接地直接做重复接地一般！！！但你电力院设计自己或社会上的住宅楼、办公楼、工业厂房还这样的话，我认为就错误了！！！
回复
17楼
muyuyao 发表于 2015-11-19 13:48 电厂的事情我们就不管了，出事也是电力部门自己的事情！！！正如任性的电力部门丝毫不会GB/T50065-20 …不是电力部门任性，而是有些人对整个电力系统缺乏了解。如果我们割裂高压，单独看待低压系统的接地问题，必定存在隐患。配电变压器低压侧中性点必须就近直接接地，引入配电屏后接地可能存在隐患。
回复
18楼
风平浪静02 发表于 2015-11-19 15:25 不是电力部门任性，而是有些人对整个电力系统缺乏了解。如果我们割裂高压，单独看待低压系统的接地问题， …多电源变压器时，配电变压器低压侧中性点也都必须就近直接接地吗？？？！！！引入配电屏后接地的话，可能存在哪些隐患？？？！！！GB/T50065-2011的最新要求，难道就是“割裂高压，单独看待低压系统的接地问题，必定存在隐患”吗？？？！！！
回复
19楼
muyuyao 发表于 2015-11-19 15:36 多电源变压器时，配电变压器低压侧中性点也都必须就近直接接地吗？？？！！！引入配电屏后接地的话， …无论单台还是多台，无论是单电源还是多电源，配电变压器低压侧中性点也都必须各自就近直接接地。如果你愿意，可以向你推荐一个帖子。详细说明了高压对低压的联系和引入配电屏接地后的隐患。
回复
20楼
电动机三相是平衡的，所以中性点的的电流是零，所以就不需要中线了，但是PE线还是需要的
回复
21楼
路过，学习中
回复
