长细比大的离谱，mts确很小

我考虑了有侧移结构验算的，长细比大的离谱，但mts按有侧移结构验算，长细比确很小；

另外，一般的空间结构（非框架）是否不需要按有侧移结构验算。

呵呵，角钢构件的2轴3轴与对称截面不一样的，从你的模型上看，荷载作用方向与角钢构件的2、3轴方向不一致，所以程序是无法计算出来的，这在大多数设计软件中都有这个问题。除非你调整2轴或者3轴的方向与荷载作用方向平行。
在3D3S中，角钢构件一般只用于轴心轴力构件，这个时候不需要确定2 、3轴，只需要确定1轴。你的模型中角钢构件作为压弯构件验算，所以存在上述图片中的问题，这个属于正常问题。

MTS能计算，请注意两者的区别，在MTS中你是否施加的是节点荷载，而在3D3S中你施加的却是单元荷载；在MTS中，如果你也像3D3S一样施加单元荷载，请看看MTS的验算结果，呵呵。
MTS例题中的广告牌施加的是节点荷载，角钢构件是按照轴心受力构件验算的。

大多数结构都是有侧移，只有在框架结构中具体有有侧移和无侧移的具体区分计算方法，按照有侧移计算相对保守一点。
从大的概念来说，存在梁柱刚接的结构都可以算作框架结构，只不过这些还不能成为规范条文来引用。

1，谢谢幸福兄回复，我又仔细测试了，跟坐标轴及方向没有关系，我重新建模，把杆件截面全部改为10的工字钢，按有侧移计算，中间没有支座处的竖向构件，长细比还是很大。
2，跟mts比较，平面内结果一样，平面外mts取构件的长度，3d3s估计是按刚度计算的，所以差别很大。

图：

我的结果怎么与你的不一样

高手

这个是计算长度没定义的缘故，不可能有这么大的

呵呵，，，，高手来的。