求麦克维尔与大金\三菱电机\约克的多联机机组比较
mcquay-glw
mcquay-glw Lv.2
2007年09月09日 20:02:01
只看楼主

小弟对多联机组不太了解,想求各位大侠帮忙解答一下,最好是表格形式的对比

小弟对多联机组不太了解,想求各位大侠帮忙解答一下,最好是表格形式的对比
免费打赏
克莱门特
2007年09月09日 21:07:31
2楼
其实这些资料每个厂家都有(不可能随便发给你),你直接找公司要就可以了.
如果公司不愿意给你,就是要你做,这样才能得到经验.
在这里,根据个人经验,我建议你还是自己做.
回复
mcquay-glw
2007年09月09日 21:15:34
3楼
谢谢斑竹,不过应该从哪几方面来比较呢,他们的样本资料我都有
回复
cixixudifeng
2007年09月10日 16:27:38
4楼
多联机都差不多的 了解了大金的 就了解其他了
回复
gigi3721
2007年09月11日 09:06:01
5楼
多联机技术都差不多,有点特色技术的区别
大金销售做的好
三菱电机技术做的好
约克水系统做的好,多联机就弱多了
回复
winds039044025
2007年09月12日 13:04:28
6楼
看看大金、麦克维尔的,拖带比啊、配管啊以及长度限制,再就是价格了,好好对比对比
很多厂家的同样大小的P数机组冷量实际上很多都是不同的,有的分的细而且型号全,有的就不行
经常做做就熟悉了
回复
281017619
2007年09月12日 15:57:29
7楼
其实各个厂家的多联机现在全一样,能效比全不高,自己用的话找便宜的就行,要推销产品大金的还是比较认可的
回复
yinxy2008yxy
2007年12月26日 03:25:26
8楼
这也是我感兴趣的话题,关注中!我只用过大金的,不好比较啊!
回复
wangjunblue
2008年01月09日 20:01:47
9楼
技术都一样,就是各个厂家的控制有点出入,但是这方面估计各个厂家都保护的很好,不好搞
回复
mqgfi
2008年01月11日 01:16:07
10楼
光靠样本也不好比较,都较接近
回复
zgh65
2008年07月23日 10:36:20
11楼

总体评价很到位,多联机是日本企业先搞的,最早是大金和三菱电机,分别与82、83年上市销售。大金进入中国市场较早,当时独一家,价格利润奇高,经销商都乐翻了,到现在大金市场占有绝对优势。三菱电机注重品牌定位——高端产品,同样技术也是数一的,比如随着配管长度的增加,冷媒压力因损失而降低,末端会出现气液两相的问题,大金要求使用他们提供的专业分支管,且要求安装不水平度小于15,而三菱电机则不需要,市场采购的三通就可以,也没有水平度要求。
比较多联机的话主要几个方面:1压缩机,2冷媒控制技术,3变频方式,4内机噪音,……(我没说能效比)
1 大金直流变速高压外壳涡旋压缩机,单台最大8HP;三菱电机直流变速低压外壳压缩机,单台最大18HP;约克估计采用谷轮的“数码”
高压外壳的电机工作在高压端,95°C的环境会使电机效率和寿命降低;低压外壳电机相反工作在27°C的环境,效率和寿命相对较高;数码存在压缩周期内空转现象,频繁冲击电网,且空转也消耗大于10%的电能。
2 上面说过,气液两相时组成r410a的冷媒组分发生变化,导致内机工作异常,同时分户计费的话,因流量计量不准,误差太大。
3 大金有级变频,跳动幅度较大,三菱电机线性变频即无级,数码靠一个周期(约20秒)内的压缩和空转改变冷媒输出量。
4 内机噪音只能靠用户反馈,因为许多厂家的样本上的数据虚。
另外我上面说了能效比(COP)不可比,因为根据目前的标准,连接管长10米以内,100%负荷运转测得的能效,这样的数据跟实际项目中的运行数据偏差太大。比如,10米内都无衰减,但接到100米的话,各家的衰减情况差别较大,东芝多联机由于采用双转子压缩机,衰减较大。数码在部分负荷时有空转,空转消耗在COP中是体现不出来的。
回复

相关推荐

APP内打开