关于地梁层建模的疑惑
weidaxiao
weidaxiao Lv.6
2013年06月02日 21:43:25
只看楼主

一般框架结构在地面标高处采用联系梁来 承托首层墙体的重量以及调整地基的不均匀沉降。关于地梁层的建模我所在的设计院一般根据工程实际情况采用如下两种方法:(1)忽略地梁层给结构提供的刚度,首层的计算高度取基础顶面到二层楼面的高度。地梁层的配筋采用手算补充。(2)多建一个标准层,即地梁层。该层的层高取基础顶面到正负零的高度。建模时也细分两种方式:1.楼层组装时地梁层的底标高采用负值,大小为地梁层的高度。

一般框架结构在地面标高处采用联系梁来 承托首层墙体的重量以及调整地基的不均匀沉降。关于地梁层的建模我所在的设计院一般根据工程实际情况采用如下两种方法:
(1)忽略地梁层给结构提供的刚度,首层的计算高度取基础顶面到二层楼面的高度。地梁层的配筋采用手算补充。
(2)多建一个标准层,即地梁层。该层的层高取基础顶面到正负零的高度。建模时也细分两种方式:
1.楼层组装时地梁层的底标高采用负值,大小为地梁层的高度。
2.楼层组装时地梁层的底标高为±0.000,但是在设计参数中把地梁层设置为地下室,土层的水平抗力系数取3.
地梁配筋直接采用软件计算结果。
我个人一般采用(2)。地梁层配筋方便。单位的老员工喜欢用第一种方法。
我建了几个模型分析了一下,第二种方式结构的前三个周期都比第一种小,即第二种建模方式结构的整体刚度较第一种大,偏安全。
我的疑惑是采用(2)建模时第1种方式和第2种方式那种是较好的?请高手指点。抑或还有更好的建模方式。
免费打赏
wuyapost
2013年06月02日 22:56:31
2楼
如果没有地下室,我院的做法是直接在墙下做条基,地梁配筋按柱底力的1/10受拉配置,梁底与承台底平,即方便施工又节省造价!!
回复
无间道
2013年06月03日 05:51:49
3楼
常规情况下第一种方案是比较合理的建模方案,结构也更安全一些。
回复
hyp1962
2013年06月03日 11:55:14
4楼
本帖最后由 hyp1962 于 2014-1-1 22:56 编辑

第一种方案是比较合理的建模方案,结构也更安全一些。但需要补充计算地梁,且在计算基础时需要补充附加荷载,比较麻烦。
第二种方案是比较实用的建模方案,多建一个标准层即地梁层,该层的层高取基础顶面到地梁顶面的高度。但是在设计参数中把地梁层设置为地下室,嵌固端所在层号由软件自动确定,土层的水平抗力系数宜取0,地梁配筋直接采用软件计算结果。
回复
老v马v识v图
2013年06月03日 15:56:49
5楼
hyp1962 发表于 2013-6-3 11:55 第一种方案是比较合理的建模方案,结构也更安全一些。但需要补充计算地梁,且在计算基础时需要补充附加荷载 …嗯,过来学习了!
回复
fengzhenmu
2013年07月09日 10:32:39
6楼
地梁跟连系梁有什么区别
回复
北山
2013年08月13日 07:18:51
7楼
第二种建模,地梁设为地下室的原理是什么呀?土抗力3不合理吗?
回复
bukuren
2013年08月13日 08:10:13
8楼
从安全性和可靠性的角度上说,第一种方法是对的。但是从简化设计的角度上说第二种方法也好
回复
hyp1962
2013年08月14日 14:08:31
9楼
tmyangzhongwei 发表于 2013-8-13 07:18 第二种建模,地梁设为地下室的原理是什么呀?土抗力3不合理吗?设置地下室是为了扣除风荷载;土抗力设置为0是忽略土侧压力的影响,地梁层下没有混凝土墙,故不应该考虑土侧压力的影响。
回复
徐金
2013年08月14日 15:18:11
10楼
学习了,值得讨论。
回复
青山不改
2013年08月14日 15:21:51
11楼
我平时也用第二种方式喜爱的2.
回复

相关推荐

APP内打开