本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-12-21 11:29 编辑

一根梁，当受到竖向荷载的时候，在同一部位的梁的上下能同时受拉吗？
显然，一面受压，一面肯定受拉。
所以规范说的是哪儿的部位，是不言而喻的。
没学问，真可怕，开个玩笑，呵呵
更多答网友问，详见 www.srxjg.com

同意楼上的观点！！

不是很清楚，求解

小_李_飞_刀 发表于 2013-4-26 09:47 一根梁，当受到竖向荷载的时候，在同一部位的梁的上下能同时受拉吗？显然，一面受压，一面肯定受拉。所 …抗规，肯定要考虑地震作用，在那个时候没有绝对的受拉或者受压；而且条文里面也说要计入受压区钢筋的；

bihailongcool 发表于 2013-4-26 10:05 抗规，肯定要考虑地震作用，在那个时候没有绝对的受拉或者受压；而且条文里面也说要计入受压区钢筋的；您说的对，这个规范从构造上加以处理了，就是不能少于梁端上铁钢筋的0.5或者0.3.因为地震主要是以水平地震为主（一般计算可以不考虑竖向地震），所以从构造上满足就可以了。再说控制梁端上铁钢筋配筋率不超过2.5%，下铁肯定不会超过了。这就是上限定理和下限定理的应用。条文说明的话和控制配筋率是两回事，这种情况下不能叠加。

小_李_飞_刀 发表于 2013-4-26 10:13 您说的对，这个规范从构造上加以处理了，就是不能少于梁端上铁钢筋的0.5或者0.3.因为地震主要是以水平地 …谢谢你的解答，看来我还没有把这条读透。

梁端受拉一般都是只上部，因为为负弯矩

小_李_飞_刀 发表于 2013-4-26 09:47 一根梁，当受到竖向荷载的时候，在同一部位的梁的上下能同时受拉吗？显然，一面受压，一面肯定受拉。所 …这么说有点过分。

晕了晕了，没清醒

梁端 受拉钢筋，说的很明确啊，只是受拉一侧的钢筋。