本帖最后由 adwarddong 于 2013-4-23 11:32 编辑 1、结构设计规范，是对前十年的结构设计技术和发生事故灾害经验总结，是对过去结构设计宝贵经验的总结，是过去专家和大师智慧的总结，是精华。2、但结构技术和建筑形式不断发展，知识的认知也不断的进步，新材料的应用也不断的发展，规范的方法有滞后性。3、规范的规定更多的是从构件层次出发，对结构的整体性的把握上不是很多。同样的规范、同样的历史条件、同样的地质水文条件和造价，不同的工程师设计出的完全不一样。具体表现在地震中，有的建筑一震就倒，有的发生比设防烈度高很多的地震，当还是孤独的屹立，这就是不同水平的体现。
1、结构设计规范，是对前十年的结构设计技术和发生事故灾害经验总结，是对过去结构设计宝贵经验的总结，是过去专家和大师智慧的总结，是精华。
2、但结构技术和建筑形式不断发展，知识的认知也不断的进步，新材料的应用也不断的发展，规范的方法有滞后性。
3、规范的规定更多的是从构件层次出发，对结构的整体性的把握上不是很多。同样的规范、同样的历史条件、同样的地质水文条件和造价，不同的工程师设计出的完全不一样。具体表现在地震中，有的建筑一震就倒，有的发生比设防烈度高很多的地震，当还是孤独的屹立，这就是不同水平的体现。
殊不知，结构的整体性对安全，造价等的影响占主导作用，很多工程师只是着眼与构件，死扣规范和钢筋，甚至有的扣也不会扣，只能靠自动出图。
4、卓越的工程师要有好的结构概念，要有好的直觉。概念设计才是结构设计的精华，数学计算就交给电算吧。
5、结构设计应该从结构整体上把握，不只是构件层次的。当前的结构设计往往是侧重于构件本身的极限状态的问题，而对结构整体的极限状态有所忽略。殊不知，整体结构的极限状态的设计才是最重要的，因为当其中某个薄弱构件一旦出现，就有可能造成整个结构不能继续承载，这些构件是关键构件，要人为加强，不只是满足构件本身的承载力的问题了。
6、培养卓越工程师的直觉，从全局和整体把握结构。如果对结构通了，就会发现规范很多的局限性，我也在答网友问的很多帖子上探讨过。但要注意，直觉和错觉只是一步之遥。直觉来自于对结构概念掌握之后的升华。
