今天看地震的照片,512过去这么久了,新造的自造房仍然是五花八门的设计,这点倒是深有感触,大多数的房主要建房时,都是根据自家的需要自行设计,突出的凹进的,该有梁的地方没梁,该有柱的地方没有柱,屋面设置突出的砌体楼梯间.......更别说什么配筋率截面尺寸保护层厚度箍筋加密区了,估计很多钢筋都是建筑工头一拍脑袋定的. 看图片有些房屋的墙面整体倒下,中间竟然没有构造柱和拉结筋.画虎难画骨,估计大多数的老百姓只图房屋使用功能,不计耐久抗震变形等等安全因素,在灾难面前为自己房子的悲剧设计买单.
看图片有些房屋的墙面整体倒下,中间竟然没有构造柱和拉结筋.画虎难画骨,估计大多数的老百姓只图房屋使用功能,不计耐久抗震变形等等安全因素,在灾难面前为自己房子的悲剧设计买单.
我不算是专业的结构设计,可是我的位置也能略见自造房乱象的一斑.在此呼吁各位同行,也呼吁各位将要在自家宅基地建房的孩纸,重视安全,重视家人和人民群众的生命,从那些最不起眼,但也是和劳苦大众联系最密切的自造房做起.疯狂的结构构思,不靠谱的施工措施,专业人士有责任也有义务在必要的时刻给予帮助和提醒.
至少在不可抗拒的自然灾难面前,我们的工作不会是灾难的帮凶。
12楼
现在重使用态度偏高，重安全态度在逐渐降低
回复
13楼
主要是缺乏必要的监管和技术指导啊。。非专业人士肯定不懂这个，所以他们怎么建都敢建。。相关部位很清楚，但是却是在拿老百姓的生命财产安全和地震的概率赌博。。
回复
14楼
或许是说对于那些农村自建房的老百姓来说，从来就没有所谓安全的概念。
昨天又验算了一个，15米的进深，9米的开间，要做大客厅，3.8米的层高，无梁！还要取消掉中间的柱……我说这是客厅吗，这是婚宴大堂……人家婚宴大堂好歹也是井字梁……
政府的监管也仅限于公建工程，自造房不属于监管范围。我想的是，老百姓建房时，我们这些业内人士，能尽量进行有限的干预。哪怕材料工艺斗不过关，至少基本结构上也要在正常的范围内，不能像搭积木那样搭出些怪胎式的空中楼阁。灾害时夺去生命，也夺去人民辛苦赚来的钞票。
回复
15楼
回复
16楼
zz20111111 发表于 2013-4-21 22:09 构造柱那些设置确实该有但是强柱弱梁，框架结构要实现还是不容易。上部的第三张照片，梁柱节点破坏的原因还是因为另一侧的柱失效，当然站在自造房的角度，我也对那些找来的建房工人对节点处理没有任何信心。估计是单排框架，地震造成了整体坍塌。至少能通过增大柱子的刚性来提高安全系数。这是搭积木都能知道的道理。
回复
17楼
zyb15023265759 发表于 2013-4-23 09:28 现在地震是属于频发时期，真的希望从投资方，施工方，监理方，设计方，政府监督部门，地质勘查方都要负起责 …你这个是宏观角度，自造房根本涉及不到这些部门。农村也没有什么部门去监管哪怕只是提醒他们。有时候走在村里，光看外面的结构就能让我吃惊甚至雷到，就差自建鸟巢和大裤衩了……
回复
18楼
本帖最后由 border 于 2013-4-23 10:40 编辑
感谢置顶，当然更希望从我们做起，慢慢影响身边的人，提高他们对房屋结构安全的认识。等到全社会的认识都提高上去了，或许再有地震的时候，悲剧会减少很多很多。
憋了这么久，说出来终于痛快了。我希望有一天，能有一个村干部，像监督计划生育那样监督每一个宅基地上自造房的建设，哪怕远不如监理般的严格，哪怕每个房子都远远达不到规范的要求，总好过村民这种私搭滥建的风格。
也许几年后几十年后，我们的一个小小建议小小干预就能挽救多少生命，胜造浮屠不知多少间
回复
19楼
无奈无奈:lol:Q
回复
20楼
主要是老百姓没多余的钱。。。再加上没意识。。。政府又不监管。。所以才
回复
21楼
有些时候是受制于当地的客观条件的限值。都知道构造柱能提高砖混结构的抗震技能，我们设计的时候想当然的在图上画出来，但实际施工过程中，你让那些大山里面偏远的乡村，在哪里去搞到混凝土或者钢筋？中国落后的地方远远比我们想想的多。
所以我认为现在现有的课题是，如果因地制宜的设计出可靠的房子。比如总造价不超过10w，而且材料只有砖，石料砌块，木材，竹材，并且施工技术要较不能超出当地施工队的能力范围。我觉得这个不比设计一栋超高层简单。
以前我们笑话某些豆腐渣工程，钢筋用竹子代换。但是如果经过科学的研究和实验，真的能开发出满足抗震要求的竹混凝土结构，那才是真正对灾区民众有实际帮助的。
回复
