tao219 发表于 2013-5-1 07:33 而且要是防雷接地都按规范做了，雷击时，这种产生的跨步电压能有多大影响呢？————不是所有的建筑都有防雷接地设计的！！！在乌鲁木齐，常见的多层建筑就都没有防雷接地设计！！！局部等电位联结做法有缺陷时，这种产生的跨步电压对在卫生间内部洗浴的人是会有伤害的！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2013-5-3 23:06 编辑 elector 发表于 2013-5-1 10:03 局部等电位强调的“局部”两字！及此处的等电位可以自成一体，而无须其外部接地系统怎样。即使没有外部接地 …———您所说的都是最简单的电气原理！！！但前提是卫生间局部等电位联结要规范！！！我所提的，正是设计与规范自相矛盾、具体实施中随意性太强而忽视最本质联结的问题！！！注意：等电位联结与接地是不完全相同的两个概念！！！设计人员必须吃透局部等电位联结的原理！！！

同意楼主意见。局部等电位和接地是不同概念。作用也不同。建议在做地板时做个独立接地（至少两点接地）。地面做法没有钢筋网？！不可思议。

就象楼主说的，等电位和接地是两个概念，除总等电位联接及功能性等电位联接，比方说弱电机房、电梯机房等需要与接地装置连接。凡人身安全的局部等电位联接，辅助等电位联接，只强调局部区域等电位，外露可导电部分连接形成等电位即可，均不强制要求“与基础形成电气连接”。
就拿楼主说的02D501-2图集，在浴室局部等电位联结示例中，只要求建筑物钢筋网“应”联结，而地面内钢筋网为“宜”，更不要说这个地面里没有基础钢筋了。
我只是就事论事，不来谈这规范或者图集本身是不是合理。本帖LEB从柱内钢筋引入即可满足规范要求。

还有提个小意见，楼主几乎每个帖子都是一堆感叹号，看贴的人不免觉得有个人扯着脖子在对着自己喊。能不能改一下发帖习惯呢:P

boeing_s 发表于 2013-5-2 11:48 就象楼主说的，等电位和接地是两个概念，除总等电位联接及功能性等电位联接，比方说弱电机房、电梯机房等需 …的确，图集第16页相关文字部分用了如您所说的“应”和“宜”，但图例只给出了从底板钢筋引扁钢的做法。

boeing_s 发表于 2013-5-2 11:50 还有提个小意见，楼主几乎每个帖子都是一堆感叹号，看贴的人不免觉得有个人扯着脖子在对着自己喊。能不能改 …谢谢您的善意提醒！我已经开始改了。

好像说了半天也没说清楚主题啊，有没有个准确说法啊

我认为从钢筋柱引出是可行的。个人想法啊呵呵呵。:$:$

感谢楼主分享