原本是可按‘托梁’要求进行设计，可甲方要求框架梁设计。我承认我妥协了。同事说按框架梁设计没有什么的问题，还建议我在框架梁跨中的上部钢筋应配置受拉钢筋，因为该地梁为大偏心受拉构件。我也这么做了。 可我心里还是认为按框架梁设计的方案不可行，必定砖混和框架的受力要相差很多,在计算上也有很多的不同,另外对于框架结构的地梁重要的对于整体性的拉结,而砖混结构中的地梁是将上部所承受的荷载传至桩基! 还望大家多多讨论!以解我心中的不安啊！现在已经按框架梁搞了，不知有无问题，吓死了！！！！！
原本是可按‘托梁’要求进行设计，可甲方要求框架梁设计。我承认我妥协了。同事说按框架梁设计没有什么的问题，还建议我在框架梁跨中的上部钢筋应配置受拉钢筋，因为该地梁为大偏心受拉构件。我也这么做了。
可我心里还是认为按框架梁设计的方案不可行，必定砖混和框架的受力要相差很多,在计算上也有很多的不同,另外对于框架结构的地梁重要的对于整体性的拉结,而砖混结构中的地梁是将上部所承受的荷载传至桩基!
还望大家多多讨论!以解我心中的不安啊！现在已经按框架梁搞了，不知有无问题，吓死了！！！！！
2楼
不应该，应该按照地基梁来进行计算。
回复
3楼
理论都会说，实际上做地梁大多都是按照框架梁建模算的
回复
4楼
理论上不可以，但是为了方便，你把框梁上部贯通钢筋整大点，防止大偏心，就像底框梁那样配，就安全了！
回复
5楼
建模按照框架梁来计算，但是配筋为了防止框架梁大偏心受拉，上部钢筋全部贯通。
回复
6楼
应该按照地基梁来进行计算，因传力方式不一样
回复
7楼
是不是应该按底框结构的托墙梁计算啊。像这种结构布置梁的受力模式跟托墙梁是一样的，桩就相当于框架柱 了。。。
回复
8楼
pyxzjz 发表于 2013-4-12 16:46 应该按照地基梁来进行计算，因传力方式不一样传力那点和框架不一样？桩端处变形很小，很刚，跨中土有些土反力，但不好确定，按框架算可能偏保守，但也没其他简单可行办法。
回复
9楼
砖混的可以按底框计算吧，对于土的反力应该比上部结构传下来的荷载小了，对受力是有利，我建议楼主按底框算地梁，梁的抗震等级按底框要求做。我刚做了一个工程，就是按底框梁来计算的，因为考虑到梁和墙形成墙梁，这样考虑合理一些
回复
10楼
我做法是将大直径挖孔桩等效为柱，按底框计算
回复
11楼
应该按地基梁设计。
回复
