根据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）第3.3.13条规定：管道穿过墙壁和楼板，应设置金属或塑料套管。安装在楼板内的套管，其顶部应高出装饰地面20mm；安装在卫生间及厨房内的套管，其顶部应高出装饰地面50mm，底部应与楼板底面相平；安装在墙壁内的套管其两端与饰面相平。穿过楼板的套管与管道之间缝隙应用阻燃密实材料和防水油膏填实，端面光滑。穿墙套管与管道之间缝隙宜用阻燃密实材料填实，且端面应光滑。管道的接口不得设在套管内。

结合卫生间排水管的施工实际情况，以上的说法其实并不严谨。首先，规范对于在何种场所使用何种套管没有说明。卫生间等场所往往集水较多或容易发生集水，而套管仅为一般套管（采用管道制作），其套管本身的防水又如何得到保证呢？值得推敲，同时本条文规定可以用塑料套管，其防水作用就更加值得怀疑了。如果要设，也必须设置刚性防水套管。其次，设置套管的管道应该说明为管道的何个部位？是立管、干管、支管？个人理解应为主立管。如果包括卫生洁具、地漏的接驳支管，按照本条的规范要求：“在卫生间及厨房的套管其顶部应高出装饰地面的50mm”施工，所有的卫生洁具、地漏的接驳支管，将高出成形地面的50mm，势必会严重影响卫生洁具、地漏的使用功能，根本不合理、也不可能。

由于规范的不明确、不合理，设计往往也不会详细说明，造成实际的施工方式也比较混乱，概括起来卫生间排水管穿楼板有两种做法：第一，设置套管（刚性防水套管）；第二，不设置套管，采取预留孔洞的方式。在实际施工中，不同的人考虑问题的角度不一样，往往采取的做法也不尽相同。下面，根据我的理解，对这两种做法做一下比较。

第一种做法：除了对规范理解的偏差以外，施工单位往往考虑到刚性防水套管制作安装的费用比较高，存在比较高的利润，以DN100的刚性防水套管为例，按照2003版安装定额，其制作安装合价约为127.53元，而且预埋套管相对而言施工比较简便，因而施工单位往往要求使用刚性防水套管。

但是根据浙江省关于2003版定额的综合解释，原文：如果设计要求建筑物的卫生间内穿楼板管道（排水管、给水管）要安装刚性防水套管，则因该“刚性防水套管”与六册“刚性防水套管”不完全一样，因此，该“刚性防水套管”的安装，可参照6-2962～2-2967“刚性防水套管安装”子目，定额基价乘0.3系数，“刚性防水套管”主材费另计。若“刚性防水套管”由施工单位自制，则可参照6-2945～2-2956“刚性防水套管制作”子目，定额基价乘0.3系数，焊接钢管按相应定额主材用量乘0.5计算。还是以DN100的刚性防水套管为例，根据解释，计算其制作安装合价约为42.88元。与乘系数之前的127.53元，差距比较大。施工单位在要求使用刚性防水套管时可能没有考虑到定额的系数问题，到后来往往会采取偷工减料（降低套管及止水环的厚度以及套管的高度）或者要求业主签证费用的手段。

预埋刚性防水套管的做法还存在一个弊病，就是定位不准。在结构施工阶段，预埋尺寸的参考对象只有结构的梁或柱的位置和尺寸，而后者往往存在偏差。这样会造成套管预埋的位置和尺寸也会产生偏差，给今后的施工带来不便，特别是对于精装修的房子，由于对排水管位置的尺寸要求比较高，往往会造成返工，增加成本。