建筑设计防火规范GB50016-2006上面有写如下： 11.1.5 消防控制室、消防水泵房、防烟与排烟风机房的消防用电设备及消防电梯等的供电，应在其配电线路的最末一级配电箱处设置自动切换装置。 今天我们老大问我为什么？我回答是规范要求，他说是出于何种意义，有什么作用，和总出线柜切换有什么不同，以及优缺点，希望大侠不吝赐教，谢谢。
建筑设计防火规范GB50016-2006上面有写如下：
11.1.5 消防控制室、消防水泵房、防烟与排烟风机房的消防用电设备及消防电梯等的供电，应在其配电线路的最末一级配电箱处设置自动切换装置。
今天我们老大问我为什么？我回答是规范要求，他说是出于何种意义，有什么作用，和总出线柜切换有什么不同，以及优缺点，希望大侠不吝赐教，谢谢。
12楼
哪里，那是地下人防工程，因为是宿舍，就要考虑天灾人祸，人有避难的地方，请帮帮我看看，另外说明一下末端切换的意义！
回复
13楼
谁能解释一下末端切换的意义啊？今天我们老大问我为什么？我回答是规范要求，他说是出于何种意义，有什么作用，和总出线柜切换有什么不同，以及优缺点，希望大侠不吝赐教，谢谢。
在线等，急！！！
回复
14楼
末端切换用的线是前端切换的两倍，经济性差但可靠性高。
回复
15楼
谢谢，不过确实很浪费钱，不知道你们看图了没有，图上所画好像是重复ATS切换，不仅是不经济，就是浪费，
浪费一路开关与电缆，我问了设计师，她说是消防申图的要求，那简直有种被强奸的味道！
回复
16楼
末端切换的意义在于有两路电源直接到末端的双电源开关上桩头，提高和确保了消防设施一旦使用时的可靠性。
回复
17楼
处于安全性的考虑,双电源,双回路的要求
回复
18楼
帮我看下图，两个ATS好像有冲突，有矛盾，不过我看过我们这里好多的图纸，都是这样画的，那下面的ATS就失去了它存在的意义
回复
19楼
消防负荷应该至少属于二级负荷,在发生火灾时,一路电源发生断电,另一路电源应该自动投入,保障火灾时的保证人和物安全的设备,至于为什么在末端,应该时减少线路的断电的距离,比如说如果在出线处设置双电源开关,如果在从双电源出线到设备的那一段出现断电,设备无法投入! 所以在末端更提高了设备的可靠性!
不知道对不对
回复
20楼
消防负荷应该至少属于二级负荷,在发生火灾时,一路电源发生断电,另一路电源应该自动投入,保障火灾时的保证人和物安全的设备,至于为什么在末端,应该时减少线路的断电的距离,比如说如果在出线处设置双电源开关,如果在从双电源出线到设备的那一段出现断电,设备无法投入! 所以在末端更提高了设备的可靠性!
我赞成这一说法
回复
21楼
可以在一楼做ATS切换。这样的就不要两路电缆到消防电梯了。能不能这样做？
回复
