广联达、斯维尔、鲁班究竟哪个更好?老问题的个人意见
5sea8
5sea8 Lv.3
2013年03月04日 23:35:00
只看楼主

众所周知,目前市场上算量软件最有名的也是最有份量的就是广联达、斯维尔、鲁班但同样广为人知的是,这三者同样有着这样那样的毛病,随时会让你抓狂曾经,一厢情愿地寄予厚望的有着深厚设计背景的PKPM小弟,却让人最终望而却步将就着用吧!下面仅以个人非常有限的经验谈谈对这三者的感觉首先,个人感受最不爽的是鲁班,那是五六年前的事了,受不了它那蜗牛的速度。因为这么久没碰,所以也没什么评论资格了。所以虽然题为三者的比较,实为广斯的比较,哈哈,勿喷。这年头难免不受标题党的影响

众所周知,目前市场上算量软件最有名的也是最有份量的就是广联达、斯维尔、鲁班
但同样广为人知的是,这三者同样有着这样那样的毛病,随时会让你抓狂
曾经,一厢情愿地寄予厚望的有着深厚设计背景的PKPM小弟,却让人最终望而却步
将就着用吧!
下面仅以个人非常有限的经验谈谈对这三者的感觉
首先,个人感受最不爽的是鲁班,那是五六年前的事了,受不了它那蜗牛的速度。因为这么久没碰,所以也没什么评论资格了。
所以虽然题为三者的比较,实为广斯的比较,哈哈,勿喷。这年头难免不受标题党的影响
不过,如果真要拿鲁班来比较,也很好办,毕竟和斯维尔是同平台,那么作为同平台,大家就不存在平台差异,而斯维尔是二合一,就这技术足以否定鲁班了。
言归正传,还是拿广和斯来比比吧:
广的优势:
1.易操作(斯最好还是对cad有认识)
2.界面简洁实用(斯当然也可以,但是要手动)
3.计算速度较快
广的问题:
1.最业余的封闭性问题;
2.楼梯这么常见的构件无法在自己两个软件中进行数据传输;
3.不少应该利用尺寸的钢筋,要你纯手算解决。
斯的优势:
1.二合一(这点无人能比)
2.对零星异形构件钢筋可以提供尺寸利用
3.出量较灵活
斯的问题:
1.对软件操作要求较高
2.售后服务
这对比一列,很明显小斯占优。
免费打赏
老虎下山
2013年03月05日 06:54:28
2楼
高论!要更详细的更好!
回复
傲天
2013年03月08日 14:06:10
3楼
我们同事,用广联达的多。
回复
5sea8
2013年04月17日 23:01:38
4楼
详:dlzc.net/thread-1748040-1-1.html
回复
5sea8
2013年04月17日 23:02:51
5楼
fwf1976 发表于 2013-3-8 14:06 我们同事,用广联达的多。老广的市场占有率是第一没错,但不代表其功能第一
回复
5sea8
2013年04月17日 23:03:22
6楼
huangxin1975 发表于 2013-3-5 06:54 高论!要更详细的更好!详:dlzc.net/thread-1748040-1-1.html
回复
skywolf525
2013年04月19日 11:22:20
7楼
我们这斯维尔用的多
回复
sl0613
2013年04月19日 13:24:02
8楼
新手学习了~
回复
weibo_1409370482005
2015年01月07日 09:30:00
9楼
刚刚开始学不知道选哪个好
回复
tbsslmsnow
2015年01月14日 10:40:34
10楼
广联达占有额是最多的
回复
zkl531
2015年01月19日 10:14:59
11楼
广联达的商务工作做得好,所以市场占有率高,广联达初期非常熟练的使用了中国的潜规则。广联达商务策划第一,斯维尔技术好,标准起点高
回复

相关推荐

APP内打开