建议做大板加主梁方案
综合成本并不高于井字梁
单从楼盖混凝土用量和钢筋用量去衡量时井字梁经济，这也是大多数人建议做井字梁的原因
但是井字梁楼盖的主梁高度和配筋必然要大于大板方案的主梁
经与一造价师的研讨后得出结论 考虑层高、人工、模板、工期等的综合成本后 框架梁+大板方案更经济些

我们之前也做过对比，主框梁加大板结构与井字梁相差无几，十字梁高一点，考虑到施工方便与工期快，最终采用了大板方案

框架梁+大板方案更经济些

无间道说的对，一般的无梁楼盖体系（水工做的多，比如水池），柱距跨度在6m内做比较适合也很经济，尤其是涉及防水处理和空间（高度等）问题，配筋并不大。但是你这个8m多，就得选预应力的无梁楼盖更好。可惜预应力从设计到施工愿意做的比较少。再就是大众化的井字梁了，省空间就上翻梁可是防水很危险。想用这个来控制裂缝计算得用标准值，设计值算强度的。你看吧，配筋少不了。效果一般般。~~不许扔板砖啊

同意14楼意见

前阵子做了个对比，如果不考虑消防车荷载井字梁会经济点，考虑消防车的话大板有优势

确实很好很实用了..学习了

etfan009 发表于 2013-3-4 15:21 同意五星工程师的看法，应为大板挠度及裂缝的控制尤其是裂缝影响严重影响防水性能的发挥，而且大板大面积使 …曾经比较过，井字梁方案比做厚板要经济

xymn_163 发表于 2013-11-1 20:45 采用井字梁经济曾经比较过，井字梁方案比做厚板要经济

第一次发帖，大家帮忙顶一下哦