某大型石化企业，其低压系统为TN系统，所有配电回路点采用3+1电缆（相线+N线），电机回路采用3芯电缆（相线），都没有带PE芯线。现场设备接地方式如图，都是就地接入大接地网。大家讨论一下，这种方式，是否可行？有什么优缺点？
某大型石化企业，其低压系统为TN系统，所有配电回路点采用3+1电缆（相线+N线），电机回路采用3芯电缆（相线），都没有带PE芯线。现场设备接地方式如图，都是就地接入大接地网。大家讨论一下，这种方式，是否可行？有什么优缺点？
22楼
接地形式实际是TT
回复
23楼
学习了，学习了，学习了。
回复
24楼
这应该是TN-S系统，该系统的优点诸位已说了。其缺点，个人认为：由于接地线路的复杂性，接地故障电流很难计算，接地故障保护采取什么措施能得到保证呢？这是这种接线方式问题的关键！
回复
25楼
学 习 了.....
回复
26楼
本帖最后由 ksecxxx 于 2013-3-5 13:39 编辑
如果接地网用的扁钢接头太多，接触不可靠，腐蚀等原因，会造成供电系统就不是TN-S系统了，变成TT系统了，这样维护起来就麻烦了，这个肯定有问题的；前期投资是小了，但以后如何维护PE线？如何做到安全可靠？
回复
27楼
石化装置的MCC一般都离设备较远，线路较长，考虑运行及启动压降后，电缆截面较大，所以有时不采用专用的电缆PE线芯，但肯定会在MCC内加装零序电流或剩余电流保护装置。因为从技术经济比较，减少PE线芯的价值大于加装剩余电流保护装置。
回复
28楼
学习了
回复
29楼
这属于TN-C系统，在许多冶金企业有多年运行经验。热镀锌扁钢、圆钢沿桥架等构成车间接地网，电气设备外壳、设备金属基础等都会接在接地网上。接地网与各重复接地、防雷接地、防静电接地、变压器中性点接地等接地极相连，接地可靠性尚可，但回流阻抗较大（相对工业设备用电容量而言），对于许多设备来说不满足新标准对PE线的要求，这些接地的扁钢圆钢应属于等电位联结线的范畴。
回复
30楼
由于系统舍去了PE线，成本降低了许多，只是容量较大和配电距离稍远的设备单相接地保护利用空开瞬动通常灵敏度不够，一般都要利用过负荷保护来切除单相接地故障，动作时间较长，若控制回路选用电动机保护器等具有零序保护或剩余电流保护功能，则此问题可以基本解决。由于工厂环境等电位联结容易做得好（保证人身安全），无PE线相保阻抗较大设备接地电流小（有利于设备安全），个人认为将一大笔资金投到各个PE铜线上还不如投到其它更重要的地方。:)
回复
31楼
qsy0 发表于 2013-3-6 08:53 由于系统舍去了PE线，成本降低了许多，只是容量较大和配电距离稍远的设备单相接地保护利用空开瞬动通常灵敏 …如果是石化行业，大多属于爆炸性气体区域，是否能够采用这种省PE线的方式？《GB50217-2007 电力工程电缆设计规范》中的5.1.16条如何理解？4612544
回复
