某大型石化企业，其低压系统为TN系统，所有配电回路点采用3+1电缆（相线+N线），电机回路采用3芯电缆（相线），都没有带PE芯线。现场设备接地方式如图，都是就地接入大接地网。大家讨论一下，这种方式，是否可行？有什么优缺点？
某大型石化企业，其低压系统为TN系统，所有配电回路点采用3+1电缆（相线+N线），电机回路采用3芯电缆（相线），都没有带PE芯线。现场设备接地方式如图，都是就地接入大接地网。大家讨论一下，这种方式，是否可行？有什么优缺点？
12楼
dianqipanli 发表于 2013-3-2 04:32 王厚余编著的《接地技术220问》中：【问】“TN-S系统中PE线必须随L、N线一起敷设“，这句话是否对？【答 …老前辈：编著《接地技术220问》的是上海市安装工程有限公司的王常余高级工程师！！！不是王厚余大师！！！
回复
13楼
是不是可以理解，这种采用大接地网的做法，就是“L、N在地上敷设，PE线在地下敷设，随后到设备处汇合”？
这种做法在防爆区域是否允许使用？
回复
14楼
muyuyao 发表于 2013-3-3 00:40 老前辈：编著《接地技术220问》的是上海市安装工程有限公司的王常余高级工程师！！！是的，应该是王常余，搞错了。谢谢指正。
回复
15楼
zyz8438 发表于 2013-3-3 09:52 是不是可以理解，这种采用大接地网的做法，就是“L、N在地上敷设，PE线在地下敷设，随后到设备处汇合” …作为功能，PE线不和L、N线一起敷设应该是可以的。《民用建筑电气设计规范》12.5.3条固定式电气装置的接地与保护导体应符合下列规定：2.保护导体宜采用与相导体相同的材料，也可采用电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体。当采用电缆金属外皮、配线用的钢导管及金属线槽作保护导体时，其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，其导电性能应符合本规范表7.4.5-2的规定。（该表为保护导体最小截面）12.5.4包括配线用的钢导管及金属线槽在内的外界可导电部分，严禁用作PEN导体。PEN导体必须与相导体具有相同的绝缘水平。不过在实际工作中，如此施工恐怕也难通过质量部门和监理的验收。另外，防爆场所一般不适用TN系统。
回复
16楼
dianqipanli 发表于 2013-3-3 20:12 作为功能，PE线不和L、N线一起敷设应该是可以的。《民用建筑电气设计规范》12.5.3条固定式电气装置的 …老前辈说的防爆场所一般不适用TN系统，是规范要求还是经验总结，能具体说说吗？
回复
17楼
我认为这个是TN-S系统。
回复
18楼
huiyi2012 发表于 2013-3-3 22:17 老前辈说的防爆场所一般不适用TN系统，是规范要求还是经验总结，能具体说说吗？IT系统的电源中心点是不接地的或通过阻抗接地的系统，是属于接地保护范畴。所谓接地保护，就是系统中设备的外壳与单独的接地装置相连，该接地装置与电源系统的中性点是不连接的。IT系统的任何一根相线与地或系统中的设备金属外壳相碰时，由于与电源系统不构成回路，不会出现危险的故障电流，因此要求防爆的单位，例如液化气站采取IT系统，一旦发生碰壳，不会出现引爆的火花。对IT系统，国际电工委员会（IEC）不希望配出中性线，若系统中需要220V电压，可采用380/220的隔离变压器供电。
回复
19楼
哪么TT系统和TN系统的区别和优缺点到底是什么呢？
回复
20楼
:):):)认真学习。
回复
21楼
jwqtsj 发表于 2013-3-4 10:45 哪么TT系统和TN系统的区别和优缺点到底是什么呢？当采用接零保护（TN制式）时，如果出现碰壳故障，即相线和金属外壳相碰，因此金属外壳已和保护零线（PE线）相连，此时出现的故障电流很大，因此空气开关迅速跳闸，熔丝会迅速熔断；如果采用接地保护（TT制式），其故障回路中增加了保护接地极电阻和工作接地极电阻，若这两个电阻都为4Ω，故障回路就增加8Ω电阻，因此，TT制式的碰壳故障电流大大小于TN制式的碰壳故障电流，由于这一原因，不少人提出居民用电都应该采用TN制式。如果采用TN-C制式，必须保证PEN线不断，用电才安全，这在居民用电系统中，由于线路错综复杂无法办到；如果采取TN-S制式，必须保证PE线和N线之间不短路、不接错，然而居民用电线路施工往往不具备施工资格，难以做到这点。TN系统如果出现碰壳现象，其故障电流还会沿PE线或PEN线蔓延。由于以上原因，为了保证用电安全，一些城市低压公用电网采用TT制式，同时为了克服TT制式故障电流小，故障切除时间长的缺点，居民用户应装漏电开关。以上摘自王常余《接地技术220问》中“上海低压公用电网为什么采用TT制式？”
回复
