本帖最后由 sxj20289558 于 2013-2-27 10:24 编辑 《混凝土规范》5.2.4条，楼板作为梁的有效翼缘的有利作用需要考虑。考虑时可以按表计算，也可以用刚度增大的方法，按表计算就是每根梁都通过计算得到自己的有效翼缘宽度，这样矩形梁就成了T形，刚度增大也是每根梁都计算，但是不是直接在矩形截面的基础上加上有效翼缘，是转化成一个刚度增大系数，每根梁都通过计算获得一个系数。 SATWE中，我们可以不加区分地放大梁的刚度（通过指定中梁刚度放大系数），也可以更加客观地因梁而异地计算每根梁的增大系数（梁刚度系数按2010规范取值），推荐后者，以便和规范接轨。
《混凝土规范》5.2.4条，楼板作为梁的有效翼缘的有利作用需要考虑。考虑时可以按表计算，也可以用刚度增大的方法，按表计算就是每根梁都通过计算得到自己的有效翼缘宽度，这样矩形梁就成了T形，刚度增大也是每根梁都计算，但是不是直接在矩形截面的基础上加上有效翼缘，是转化成一个刚度增大系数，每根梁都通过计算获得一个系数。
SATWE中，我们可以不加区分地放大梁的刚度（通过指定中梁刚度放大系数），也可以更加客观地因梁而异地计算每根梁的增大系数（梁刚度系数按2010规范取值），推荐后者，以便和规范接轨。
但是，在SATWE-8中，有一点就要注意了。除了上面的两种可供选择的方法外，还有一个“砼矩形梁转T形（自动附加楼板翼缘）”，本人经过尝试，发现不管你的刚度增大的选项选没选，勾选了这个之后，程序会按规范的第一种方法去给每根梁增加上有效翼缘，刚度增大系数=1.00。
简而言之，SATWE-8可以实现规范5.2.4所述两种方法考虑楼板对梁的有利作用，SATWE却只提供一种，就是后者：刚度增大。而且刚度增大也细分为：不因梁而异、因梁而异。
恳请批评、指正。
13楼
“梁刚度放大系数”选“按2010规范”或指定数值时均遵循下述规律。
刚度放大规则只影响模型的刚度及各构件的刚度相对关系，这样得到的内力是考虑了板翼缘作用的结果，而在配筋时仍按矩形截面处理。
指定“砼矩形梁转T形”后，不仅在刚度上考虑（进而影响到内力）板翼缘，在配筋时也是按T形截面计算。
如同时选中这两项，则“砼矩形梁转T形”的效果会覆盖前者。
回复
14楼
受教了 多谢
回复
15楼
babyachag 发表于 2013-12-25 12:07 “梁刚度放大系数”选“按2010规范”或指定数值时均遵循下述规律。 刚度放大规则只影响模型的刚度及 …曾对比试算过两个模型，a-只选刚度放大系数；b-同时选刚度放大系数及矩形转T型。结果：b–结构周期减小（Ta1=1.0349s；Tb1=1.0298s），层间位移角减小（Eax-1/ 588，Eay-634；Ebx-1/ 592，Eay-1/641），刚度增大了，梁配筋支座处负筋增大约10%，底筋减少约10%；说明双选后模型刚度确实是按矩形转T型的覆盖了。特别说明的是，不知是否是刚度增大原因，支座负筋增大基本已经抵消了底筋减少的量，钢筋相当没有减少，哈哈。。。太搞了！！！刚度倒是实打实的提高了，也是有好处的
回复
16楼
经测试，勾选以后梁配筋减小1/5
回复
17楼
可以看看重庆土木建筑网中的视频
，里面赵兵讲了这个问题，还有一些其他问题，很基础却真心很重要！
回复
18楼
本帖最后由 fu2jie5 于 2015-6-27 23:31 编辑
假设：1.考虑楼板翼缘增大矩形梁的刚度，按增大刚度分配内力；2.按单筋矩形截面，计算梁配筋。分析：结构整体刚度合理，内力分配合理，梁配筋在跨中未考虑受压翼缘和压筋，在支座没有考虑楼板翼缘受拉截面和配筋，也没有考虑受压钢筋，配筋偏大。直接考虑翼缘按T形截面梁设计，1.施工图不好标注T形梁的翼缘和配筋2.程序计算的配筋要减去楼板上部贯通筋才是梁端配筋。
回复
19楼
不错不错，顶楼主
回复
20楼
讲的不错，学习了
回复
21楼
本帖最后由 wangjixiang_123_ 于 2015-11-19 11:10 编辑
勾选矩形转T行后，程序会自动附带勾选上”刚度放大系数按规范“一项，无论是否手动勾选。应该是结构整体模型后的内力分配时SATWE仍然按刚度放大系数的方法进行线刚度分配的，而梁配筋考虑了楼板及板内钢筋的贡献而使梁计算配筋有所减小。
回复
