半地下室外墙(窗下墙)如何处理
yyc5795y
yyc5795y Lv.9
2013年02月23日 15:54:42
只看楼主

本帖最后由 yyc5795y 于 2013-2-23 15:57 编辑 1. 多塔楼在地下室连为一整体。塔楼地下二层,层高3米,地下室车库顶板-2.400。塔楼室内外高差1.200m,塔楼地下1层开窗(窗高350mm左右)。2. 结构嵌固端设在标高-3.00处。计算时,为控制上下刚度比(-2层与-1层刚度比大于2),塔楼-1层外墙窗户按高度2650mm开洞考虑(即建筑窗台以下按开洞考虑)。3. 结构施工图处理争议如下:

本帖最后由 yyc5795y 于 2013-2-23 15:57 编辑

1. 多塔楼在地下室连为一整体。塔楼地下二层,层高3米,地下室车库顶板-2.400。塔楼室内外高差1.200m,塔楼地下1层开窗(窗高350mm左右)。
2. 结构嵌固端设在标高-3.00处。计算时,为控制上下刚度比(-2层与-1层刚度比大于2),塔楼-1层外墙窗户按高度2650mm开洞考虑(即建筑窗台以下按开洞考虑)。
3. 结构施工图处理争议如下:
1)半地下室(负一层)应考虑《地下室防水工程规范情况下》:
(1)方法一:尽管计算时,建筑窗台以下是按开洞考虑的。但出施工图时,认为该部分可直接改为钢筋混凝土墙,与剪力墙整体浇筑。如图一。
(2)方法二:既然计算时,建筑窗台以下是按开洞考虑的。那么出施工图时,应与计算模型一致。不应按图一考虑,以免增加负一层的刚度,从而不满足上下刚度比2(嵌固)的要求。应在塔楼外另作悬臂挡土墙,与主楼脱开100mm的缝,上部主楼窗台下作挑板。如图二。
2)半地下室(负一层)不需要考虑《地下室防水工程规范》:
方法三:按图一施工,窗下墙直接采用砖墙填充即可。
3)还有一种意见:
方法四:按图一施工,窗下墙采用钢筋混凝土墙施工,但该部分混凝土墙的水平钢筋不与主楼相连。
采用哪种方法比较好?

1.JPG


2.JPG

免费打赏
gudf
2013年02月25日 09:23:19
2楼
好帖子,帮你顶上去。我水平、经验有限。个人感觉上面多不太妥
回复
peiwei86
2013年02月27日 10:03:22
4楼
感觉方法一比较合理,方法二太麻烦,施工图不可能与模型完全一致,方法三不合理,方法四不清楚
回复
加班不画图
2013年02月27日 10:51:24
5楼
嵌固端可以做到基础
回复
lsmbin
2013年02月27日 11:35:17
6楼
首先方法三可以排除,因为跟室外覆土相邻,必须要有防水挡墙的作用;
其次,方法四仅仅把水平钢筋不与主楼相连接,窗下墙仅作为挡墙,作为设计考虑,可能是跟计算模型一致,但实际上浇筑砼时是一起的,实际受力不会像设计所假定的一样明确,反而因为水平钢筋的断开,在交接处产生裂缝,有渗水的隐患;
再次,方法二紧贴塔楼做一道挡墙,相当于沿窗外围做一个盒子,此时应考虑这外面的挡墙在顶板梁上生根,自找麻烦,先不说建筑同意不同意,结构上设计繁琐,施工复杂,甲方看了也会跳起来;
所以方法一虽然说和计算模型有点出入,但目前为止是比较合理的方案,窗下砼墙仅在顶板层梁上起,不落到基础,受力不是剪力墙的方式,所以完全可以按荷载考虑,模型里面不作为墙体输
回复
高雨雨
2013年03月04日 18:07:00
7楼
太精彩了 个人感觉安装方法1 但是窗下墙不应与外墙整浇 应在地下2层顶梁上浇筑,也就是从-2层顶梁上做一个悬臂板 用于当土
回复
zbzhz1
2013年03月05日 10:14:02
8楼
嵌固端可以做到基础
回复
commute5089
2013年03月05日 14:29:55
9楼
哪用考虑得如此复杂,如果K-2/K-1<2,嵌固端直接做到基础就完了。
回复
汪少结构
2013年03月05日 16:10:52
10楼
jxjjwyh2 发表于 2013-3-4 18:07 太精彩了 个人感觉安装方法1 但是窗下墙不应与外墙整浇 应在地下2层顶梁上浇筑,也就是从-2层顶梁上做一 …施工时必然是整体浇筑
回复
clownaaaa
2013年03月06日 15:22:48
11楼
感觉方法一肯定不行,与计算模型不符。
方法二,还不如做成采光井形式。
方法三,我们这里很少见到地下水,所以在缺水地区还是可行的。
方法四,混凝土都浇到一起了,个人感觉和方法一类似,不过是心理安慰吧。
回复
zh3mc
2013年03月06日 22:00:58
12楼
clownaaaa 发表于 2013-3-6 15:22 感觉方法一肯定不行,与计算模型不符。方法二,还不如做成采光井形式。方法三,我们这里很少见到地下水 … 我也这么认为
回复

相关推荐

APP内打开