如图所示，该结构为一层框架结构，工业构筑物，框架顶标高3.1m，由于设备工艺需要，要在顶上设一走道。故将底部框架柱延伸悬挑至平台标高，并在顶部设钢结构三角撑来做平台走道。由于工艺要求，柱子不能通长悬挑，必须做成如图一个类似转换结构（牛腿上立柱），这样做好吗？请大家来评评！
如图所示，该结构为一层框架结构，工业构筑物，框架顶标高3.1m，由于设备工艺需要，要在顶上设一走道。
故将底部框架柱延伸悬挑至平台标高，并在顶部设钢结构三角撑来做平台走道。由于工艺要求，柱子不能通长悬挑，
必须做成如图一个类似转换结构（牛腿上立柱），这样做好吗？请大家来评评！
2楼
从结构上讲，这样的结构稍有些不安全。但对于这样的使用功能的条件，也不是不可以做。但还是不宜。
回复
4楼
我们这里总工，硬要说不合理。让我把柱子伸下去。这样导致局部一列柱子截面变大（700，其余框架柱均为400），地震力分配极不均匀，导致该柱底下基础很大，其他很小，而且结构整体平面不规则，扭转位移比1.4左右。我觉得这样才不合理。大家怎么看呢？
回复
5楼
把平面图发上来瞧瞧
回复
6楼
本帖最后由 chai2012 于 2013-2-20 13:07 编辑
柱平面布置图
平台悬挑柱布置图
回复
7楼
我感觉结点做强了，应该没有问题的。
回复
8楼
你按照转换结构中的，搭接柱转换的要求来做，一般来说是没有问题的。
回复
9楼
有时候很郁闷。工业设计的砖家民用不太懂。像这种情况在民用是不是挺多的呢？
回复
10楼
把节点处理好，没问题。
你说得对，如果把柱插下去，局部柱变为700，反而对结构整体不利。
回复
11楼
这个转换思路是对的
节点的配筋方式建议把复合箍加满来做
回复
12楼
这样看行不行：
做成由左边的梁伸出柱子成悬挑，悬挑端部起柱。。。其实就相当于“XTKZL“。。。这样的话貌似比纯粹的牛腿看起来心里舒服些。。。而且有梁的约束，受葱切破坏应该比牛腿好些。。。。
回复
