:)如题,有没有哪位大侠对无负压供水和水箱+变频泵供水的初投资成本做过比较,分享一下。
:)如题,有没有哪位大侠对无负压供水和水箱+变频泵供水的初投资成本做过比较,分享一下。
3楼
正是我想问的问题~!求大神们指教?
回复
4楼
ranger519 发表于 2013-2-19 10:55 正是我想问的问题~!求大神们指教?个人感觉应该是水箱+变频泵成本更高
回复
5楼
理论上,无负压系统更为合理也相对节能。
实际上,恒压变频系统更为可靠稳定。
回复
6楼
这个用脚趾头想想也知道,一次性的投入可能会是无负压变频的要高一些,但是安全可靠,没有水质问题。对于解决整个中国自来水最后一公里的水质的问题是很有好处的,建议大家多采用无负压变频供水设备。声明本人不是设备厂家,
回复
7楼
由于此两种供水系统和使用条件不同,我认为没有可比性。
回复
8楼
:victory::victory::victory:由于此两种供水系统和使用条件不同,我认为没有可比性。
回复
9楼
无负压肯定更为节能,一次性投入也少,而且避免了水箱二次污染的问题,但是一个跟规范冲突的地方就是20-25%的储存水量没有了,这是现在很多审图专家要提的地方,城市管网完善的地方,无负压是第一选择,小地方城市管网不完善,用无负压会出现高峰期断水的情况。
回复