:)如题，有没有哪位大侠对无负压供水和水箱+变频泵供水的初投资成本做过比较，分享一下。
:)如题，有没有哪位大侠对无负压供水和水箱+变频泵供水的初投资成本做过比较，分享一下。
3楼
正是我想问的问题~！求大神们指教？
回复
4楼
ranger519 发表于 2013-2-19 10:55 正是我想问的问题~！求大神们指教？个人感觉应该是水箱+变频泵成本更高
回复
5楼
理论上，无负压系统更为合理也相对节能。
实际上，恒压变频系统更为可靠稳定。
回复
6楼
这个用脚趾头想想也知道，一次性的投入可能会是无负压变频的要高一些，但是安全可靠，没有水质问题。对于解决整个中国自来水最后一公里的水质的问题是很有好处的，建议大家多采用无负压变频供水设备。声明本人不是设备厂家，
回复
7楼
由于此两种供水系统和使用条件不同，我认为没有可比性。
回复
8楼
:victory::victory::victory:由于此两种供水系统和使用条件不同，我认为没有可比性。
回复
9楼
无负压肯定更为节能，一次性投入也少，而且避免了水箱二次污染的问题，但是一个跟规范冲突的地方就是20-25%的储存水量没有了，这是现在很多审图专家要提的地方，城市管网完善的地方，无负压是第一选择，小地方城市管网不完善，用无负压会出现高峰期断水的情况。
回复
