应该按框架梁进行加密。不属于连梁的，与剪力墙项连的按框架梁设计，不过针对具体情况可变化的。

我觉得应该看你在设计时把梁按刚接还是按铰接设计。如果按刚接，梁肯定要承担剪力墙传来的地震力，从延性角度考虑肯定要加密，但是这种情况下要求梁上铁在墙内的锚固长度满足要去，主要是平直段满足0.4lab（墙厚度小的时候很不容易满足），而且墙相应位置附加箍筋设置暗柱；如果做铰接，我认为就不用加密了，普通次梁而已

我觉得应该加密，墙对梁的约束作用比较强。

个人愚见：首先要知道加密的作用是什么.加密是为了提高梁端的延性，地震来的时候梁端开裂出现塑性铰。但是一般的梁与剪力墙平面外相接很难满足锚固要求（除非墙很厚），故一般做法是梁与墙平面外相接时，梁端都选择铰接的做法。故我认为不需要加密，但是还得看老总及图审单位的看法。

我觉得应该加密吧，虽然是平面外连接，但还是参与了抗震

前一阶段我也遇到过这个问题，后来公司领导还是决定，梁两端与墙相接（无论是平面外还是平面内）都按照框梁计算，箍筋需要两端加密

liuzhihan9919 发表于 2013-2-2 14:59 前一阶段我也遇到过这个问题，后来公司领导还是决定，梁两端与墙相接（无论是平面外还是平面内）都按照框梁 …我个人觉得没有必要1.这种梁，由于和墙平面外连接，基本上不考虑其抗侧刚度，对整体刚度无影响，非耗能构件2.由于墙对它还是有约束的（但我一般是两端点铰处理),有一定负弯矩，可适当增加支座负筋

ghgkm 发表于 2013-2-2 22:10 我个人觉得没有必要1.这种梁，由于和墙平面外连接，基本上不考虑其抗侧刚度，对整体刚度无影响，非耗能 …那你的意思就是梁平面外与墙相连，配筋的时候按照L来配，适当的时候在梁的支座处增加负筋？

同意二楼的说法，墙对梁的约束力比较大，连接处的弯矩也比较大，需要加密。

200厚剪力墙 锤接 锚固都不够