自动喷水中危险级供水主管道要不要用DN150
firesystem
firesystem Lv.2
2004年11月10日 17:32:23
只看楼主

本人不才,见过许多类似消防设计图,中危险级习惯上多数采用DN150主管道,如果是仓库,当然是必须的,对于中危险级,本人持以下观点: 我们所设计的自动灭火室内消防系统,仅考虑扑灭初期火灾。后期火灾由消防队来扑救。喷淋系统的设计作用面积160M2,是指本工程设计考虑自动灭火的最大面积,大约为是16个喷头同时动作。大家都是按此标准去设计的。规范规定100管道可以配备64个喷头,已经留有足够的余地。何必动不动则采用DN150.

本人不才,见过许多类似消防设计图,中危险级习惯上多数采用DN150主管道,如果是仓库,当然是必须的,对于中危险级,本人持以下观点:
我们所设计的自动灭火室内消防系统,仅考虑扑灭初期火灾。后期火灾由消防队来扑救。喷淋系统的设计作用面积160M2,是指本工程设计考虑自动灭火的最大面积,大约为是16个喷头同时动作。大家都是按此标准去设计的。规范规定100管道可以配备64个喷头,已经留有足够的余地。何必动不动则采用DN150.
现在许多厂和酒店都是私人投资的,钢材很贵!如果系统主管道较长,相应水泵功率增大是事实,何况,消防主水泵又不是长期运作。
免费打赏
firesystem
2004年11月10日 18:04:55
12楼
楼上朋友,那么主管道随喷头的多少而增加!没道理吧
回复
dj0059
2004年11月22日 01:32:11
13楼
是用管子浪费,还是用高扬程的水泵浪费。造成设备及电费增加,结局是节约1元,浪费4元。规范是说的最小管径。
回复
huhu8107
2004年11月22日 08:42:31
14楼
其实本人也觉得DN100足以,因为初期火灾不能产生很大得面积。
规范那样规定是出于安全考虑,肯定又些没有结合实际得规定,那些就要等出规范得人去琢磨修改了
回复
lzmgst
2004年11月22日 09:03:44
15楼
对于管网输送距离较短的采用DN100的是可以,但对于高层来讲还是采用DN150的或再大的管径比较好。
回复
asyoulike
2004年11月22日 09:59:14
16楼
是规范制定的不合理。《喷规》不合理或难以实施的地方很多很多。根据计算,DN100足矣,但你还得用DN150。这是“中国国情”,这是具有“中国特色”的规范。你不服?那好,违背“强规”的帽子你戴着吧。
回复
kenzo_n
2004年11月22日 10:52:14
17楼
各位如果做过喷淋的水力计算就知道了,供水干管如果偏小会导致管网水利失衡,即管网末端按最不利点计算,而管网入口处压力严重超标,后果一是如果该层管网入口处发生火灾,不到半小时就会喷完所有消防用水,后果二是违反规范8.0.5条。
回复
careweb
2004年11月22日 10:53:08
18楼
同意15楼,如果管线很长,用DN100和DN150算出的水损可不是一丁半点。 结合工程情况决定吧,别违规就行
回复

相关推荐

APP内打开