自动喷水中危险级供水主管道要不要用DN150
firesystem
firesystem Lv.2
2004年11月10日 17:32:23
只看楼主

本人不才,见过许多类似消防设计图,中危险级习惯上多数采用DN150主管道,如果是仓库,当然是必须的,对于中危险级,本人持以下观点: 我们所设计的自动灭火室内消防系统,仅考虑扑灭初期火灾。后期火灾由消防队来扑救。喷淋系统的设计作用面积160M2,是指本工程设计考虑自动灭火的最大面积,大约为是16个喷头同时动作。大家都是按此标准去设计的。规范规定100管道可以配备64个喷头,已经留有足够的余地。何必动不动则采用DN150.

本人不才,见过许多类似消防设计图,中危险级习惯上多数采用DN150主管道,如果是仓库,当然是必须的,对于中危险级,本人持以下观点:
我们所设计的自动灭火室内消防系统,仅考虑扑灭初期火灾。后期火灾由消防队来扑救。喷淋系统的设计作用面积160M2,是指本工程设计考虑自动灭火的最大面积,大约为是16个喷头同时动作。大家都是按此标准去设计的。规范规定100管道可以配备64个喷头,已经留有足够的余地。何必动不动则采用DN150.
现在许多厂和酒店都是私人投资的,钢材很贵!如果系统主管道较长,相应水泵功率增大是事实,何况,消防主水泵又不是长期运作。
dushengqiang
2004年11月09日 10:32:40
2楼
你可能没看过规范吧!
回复
firesystem
2004年11月09日 17:05:42
3楼
具体为那条规范!
回复
yinchunxi
2004年11月09日 20:22:46
4楼
管径100控制64个喷头
回复
derricklee
2004年11月09日 20:40:38
5楼
是用管子浪费,还是用高扬程的水泵浪费。
回复
tcwhx
2004年11月10日 00:19:40
6楼
发生火灾时,我们是考虑一处失火,对于自喷系统1个喷头的保护面积是160m2,动作时也只有几个动作,所以压力及流量是满足的,故而用DN100已足够!
回复
qbs111
2004年11月10日 10:39:20
7楼
本人也认为DN100足够了。中危二级的喷水强度为8L/min.m2。保护面积160m2,设计流量为21.33L/S,控制的喷头最多也不会大于25个。
回复
linyinong
2004年11月10日 11:22:27
8楼
《自喷》8.0.7条,强制性条文,没有办法。
回复
wyg003
2004年11月10日 12:08:09
9楼
本人也觉得DN100的足以。可是新的规范对此要求很严格,最近审图时对这条也很强调的。我们的老总特别强调这点,希望大家以后注意
回复
jipinfeifei
2004年11月10日 13:07:21
10楼
管径100控制64个喷头
回复
给排水设计
2004年11月10日 18:00:40
11楼
DN100的钢管应该是够了,但是消防规范上规定的很死,管径100的控制64各喷头,在作设计时还是要一规范为主,只能让甲方浪费点了!
回复

相关推荐

APP内打开