紧急通知大家,我们用理正结构工具箱计算楼梯偏不安全。
萧剑
萧剑 Lv.9
2013年01月18日 17:04:24
只看楼主

最近跟同事们讨论,为什么用理正结构工具箱计算楼梯会偏于不安全,下面将讨论结果给大家说说,为什么偏不安全。采用理正结构工具箱计算楼梯时,我们看理正的技术条件和计算书即可知道,理正在考虑楼梯荷载组合时仅仅考虑了由活荷载控制的组合而没有考虑由恒载控制的组合情况。当然用过理正软件的都知道荷载分项系数是可以调整的,但是我们将分项系数调整了,但由恒载控制组合中活荷载的组合值系数0.7没法参与计算。楼梯配筋计算中应该取两个荷载组合的不利者,在活载规范中还是强条,必须执行,那么利用理正计算楼梯的时候大家应该核实一下到底是哪个荷载组合起控制作用。但是我建议大家可以用PKPM或者TSSD来计算,因为这两个软件都取的是两个组合中最不利的组合。

最近跟同事们讨论,为什么用理正结构工具箱计算楼梯会偏于不安全,下面将讨论结果给大家说说,为什么偏不安全。采用理正结构工具箱计算楼梯时,我们看理正的技术条件和计算书即可知道,理正在考虑楼梯荷载组合时仅仅考虑了由活荷载控制的组合而没有考虑由恒载控制的组合情况。当然用过理正软件的都知道荷载分项系数是可以调整的,但是我们将分项系数调整了,但由恒载控制组合中活荷载的组合值系数0.7没法参与计算。楼梯配筋计算中应该取两个荷载组合的不利者,在活载规范中还是强条,必须执行,那么利用理正计算楼梯的时候大家应该核实一下到底是哪个荷载组合起控制作用。但是我建议大家可以用PKPM或者TSSD来计算,因为这两个软件都取的是两个组合中最不利的组合。
1.下面是荷载规范的两个组合公式:
z1.jpg
z2.jpg
2.下面是理正工具箱的参数:
1.jpg
3.下面是理正的计算结果,可以看出没考虑恒载控制的组合情况:
4.jpg
4.下面是TSSD软件计算结果,里面可以看出两个组合取的是最不利组合:
2.jpg
5.下面是PKPM软件的计算结果,同TSSD软件计算结果:
3.jpg
所以,大家可以对比一下计算结果,我也是个人理解的这个问题,不代表理正软件一定就是错误的,只是说经过对比,发现不一样,出现偏不安全,估计理正的出发点不一样吧。我很喜欢理正结构工具箱软件的,很实用的,用的过程中,现发现了这个不同点。

z1.jpg


z2.jpg


1.jpg


4.jpg


2.jpg


3.jpg

免费打赏
梦幻无极
2014年05月08日 20:04:32
22楼
没留意过这个问题,谢谢楼主。我得好好看看啦。
回复
萧剑
2014年05月16日 22:19:17
23楼
xiyueyang 发表于 2014-5-6 22:13 再换一个计算软件,结果还是不一样哈哈 的却是这样 我们现在都用摩根算的,感觉还是比较合理一些的。
回复
萧剑
2014年05月16日 22:20:59
24楼
梦幻无极 发表于 2014-5-8 20:04 没留意过这个问题,谢谢楼主。我得好好看看啦。哈哈 梦幻你也没注意这个问题吗?我只是偶然发现这个问题的 不过现在很多网友估计都用摩根这个软件吧。以前用理正算的楼梯也没出过问题,哈哈,只是提醒大家一下咯
回复
萧剑
2014年05月16日 22:21:22
25楼
梦幻无极 发表于 2014-5-8 20:04 没留意过这个问题,谢谢楼主。我得好好看看啦。哈哈 梦幻你也没注意这个问题吗?我只是偶然发现这个问题的 不过现在很多网友估计都用摩根这个软件吧。以前用理正算的楼梯也没出过问题,哈哈,只是提醒大家一下咯
回复
萧剑
2014年05月16日 22:21:43
26楼
梦幻无极 发表于 2014-5-8 20:04 没留意过这个问题,谢谢楼主。我得好好看看啦。哈哈 梦幻你也没注意这个问题吗?我只是偶然发现这个问题的 不过现在很多网友估计都用摩根这个软件吧。以前用理正算的楼梯也没出过问题,哈哈,只是提醒大家一下咯
回复
萧剑
2014年05月16日 22:22:18
27楼
梦幻无极 发表于 2014-5-8 20:04 没留意过这个问题,谢谢楼主。我得好好看看啦。哈哈 梦幻你也没注意这个问题吗?我只是偶然发现这个问题的 不过现在很多网友估计都用摩根这个软件吧。以前用理正算的楼梯也没出过问题,哈哈,只是提醒大家一下咯
回复
fdh925885685
2014年06月07日 22:18:22
28楼
谢谢楼主的无私分享
回复
zhydayi2008
2014年06月09日 09:19:56
29楼
很有专业钻研精神!
回复
雨落大明湖
2014年07月01日 14:43:07
30楼
是要研究一下,究竟合理还是不合理。
回复
营造先生
2014年07月02日 15:36:54
31楼
学习了!!!
回复

相关推荐

APP内打开