MTSTOOL工具箱和STS工具箱两种工具箱做了个比较,抛砖引玉,欢迎老法师指教跟贴。 (1)MTSTOOL 界面比STS工具箱要好的多,比如算抗风柱时MTSTOOL的界面很清晰,看起来比较舒服一些。 (2) MTSTOOL的功能更详细,一些细部的小参数不用再去查规范,MTS有这个功能,可以帮助计算这些系数,不用设计人员在草稿纸上进行验算。比如,验算抗风柱时,里面有个风压高度变化系数,在STS工具箱里需要查规范,根据三个参数来确定这个系数,这些要在验算纸上进行小的验算。而MTSTOOL里可以直接输入这三个参数来导出风压高度变化系数,不用在验算纸上进行计算。
(1)MTSTOOL 界面比STS工具箱要好的多,比如算抗风柱时MTSTOOL的界面很清晰,看起来比较舒服一些。
(2) MTSTOOL的功能更详细,一些细部的小参数不用再去查规范,MTS有这个功能,可以帮助计算这些系数,不用设计人员在草稿纸上进行验算。比如,验算抗风柱时,里面有个风压高度变化系数,在STS工具箱里需要查规范,根据三个参数来确定这个系数,这些要在验算纸上进行小的验算。而MTSTOOL里可以直接输入这三个参数来导出风压高度变化系数,不用在验算纸上进行计算。
(3) MTSTOOL有查询截面属性的功能,STS工具箱里没有。这些数据可以在厚重的《钢结构计算手册》里查到,现在只要轻轻点击鼠标,就可以查到这些钢构件基本截面和组合截面的所有属性,非常方便。
(4) MTSTOOL有强大的数据库,比如所有吊车、、锚栓、压型钢板的数据数据,以及钢筋表和各种标号混凝土的强度标准值,这是STS工具箱所没有的。
(5) MTStool里的节点出图非常清晰,接口很干净,很清楚,看上去很舒服。而STS工具箱里的节点出图则是很乱的,很挤的,不是很匀称。
(6) 在一些构件的设计上,STS工具箱与MTSTOOL在计算方面基本上是持平的。比如在同样的荷载条件下,计算屋面檩条,得到的答案几乎是一样的。
(7) MTSTOOL有多跨连续屋面支撑的计算,STS工具箱里只有单跨的计算。
(8)MTSTOOL有“自动设计”、“优化设计”、“按经验设计”,等许多指导性设计按钮、而STS工具箱缺少这些人性化功能。