多层纯住宅的审查意见，不想改，该怎么回复呢？大家给个意见先。审查意见如下：1、根据《住宅设计规范》GB50096-1999第6.5.2条“厨房电源插座和卫生间电源插座宜设置独立回路”，卫生间电源插座接自普通插座回路，不合适。2、阳台宜设插座3、车库与杂物间宜设插座。解释一下第一条，卫生间内插座不是电热水器插座，只是普通用途插座。
多层纯住宅的审查意见，不想改，该怎么回复呢？大家给个意见先。
审查意见如下：
1、根据《住宅设计规范》GB50096-1999第6.5.2条“厨房电源插座和卫生间电源插座宜设置独立回路”，卫生间电源插座接自普通插座回路，不合适。
2、阳台宜设插座
3、车库与杂物间宜设插座。
解释一下第一条，卫生间内插座不是电热水器插座，只是普通用途插座。
2楼
提得挺对的，为什么不改呢？
回复
3楼
可以不改，只是建议你改而已。
觉得自己有道理，那你就可以不改。
回复
4楼
因为第1、3条改起来很麻烦，第2条倒容易。
卫生间内一个插座单独设一个回路，甲方会骂死的，为了一个10A的普通用途插座单独设一个回路，我也觉得不值得。
车库和杂物间照明是从电表后单独设置的回路，没有经过户内配电箱，要加插座就必须把出线开关换成漏电断路器，成本增加很多。
其实上面的三条都不是必须设置的，我就是想要是不改该怎么说呢？
回复
5楼
都可以不改，首先你还是根据甲方的要求和设计档次决定．
不过都提的对啊！！
１：卫生间的插座可以和厨房的一路（如果仅仅是一个普通的卫生间插座可以不改）；
２：随便
３：杂物间还是要插座，车库是汽车库还是自行车库（汽车库还是要加）
ＰＳ：一个ＲＣＤ能省多少钱？？
回复
6楼
都可以用变更的形式写出来,没什么不好改的。当然你执意不改也不能强求,但下次在做应注意,卫生间是否设了热水管,如果没有,不能仅评插座数量来确定电流.
回复
7楼
意见提得很对的嘛。提得对的话为什么不改？？
我们痛恨审图的别乱提意见，但设计的无理抗争也同样不讨人爱。
回复
8楼
提的都有道理
第一条最好是改，第二三条不改也行，
我的做法是全改
花不了多少钱，使用方便了，相对也安全了
回复
9楼
这个房子是一个很穷的县城的住宅，当地的情况是基本上每家最多一台空调，很多还没有，也没有电热水器一说，全部是用液化气瓶。总之根据甲方的意思就是档次尽量低，当地就这水平。
根据甲方的意思这么设计了，谁知道审图的又来意见。
所以才问问大家有什么好的说法回复审图的意见。其实改改也容易，就怕改了后甲方又闹意见。
再说审图的同志也要根据具体情况吗，难道不了解甲方的实际需要，把一个农村的小住宅也当豪宅设计才行？或者说别人那四季如春明明不需要装空调，审图的非说必须每间房要考虑空调插座，我们设计的难道也非得改？
回复
10楼
我觉得无论如何，第一条绝对要改
回复
11楼
是的，国标是最低要求，就是针对低标准的安居房的。不过用词“宜”的，可以允许略做选择，但条件许可时首先就要这么做，你不执行，那么就必须举证----该房子确实是“条件不许可”
审图意见是那么写，带有行政命令性质的意见，建设单位会不准你改？？有这样牛的建设单位？？，所以我判断--“是不是建设方的意见真值得怀疑”。
比如说纪律检查委员会建议某单位给予某同志降职处分，因为是建议，所以该单位可以不执行，也可以执行，但你真的可以不执行吗？
一般就只有人家是瞎说时，才可以不执行。
回复
